Legislator Case Law & Legislation
cb0c9827-e40d-4aa2-990f-37e96192e9bb AI generated

cb0c9827-e40d-4aa2-990f-37e96192e9bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cb0c9827-e40d-4aa2-990f-37e96192e9bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6- 1878-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-01590-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB „Stora enco Lietuva“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

cb0c9827-e40d-4aa2-990f-37e96192e9bb · Alytaus rajono apylinkės teismas: A2.6- 1878-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-01590-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB „Stora enco Lietuva“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6- 1878-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-01590-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB „Stora enco Lietuva“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

K. 201-11-26 apie 2100 val. Alytaus m., RÅ«tų g., vairavo transporto priemonę Opel Frontera, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,83 prom. girtumas) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-26 vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas R. K. padarytas pažeidimas,  policijos pareigūno L. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad R. K. buvo sulaikytas, vairuojantis automobilį būdamas neblaivus, asmens blaivumo testu, kuriuo pažeidėjui nustatytas 1,83 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patvirtinantį, kad pažeidėjas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad automobilis Opel Frontera nuvežtas saugojimui.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. K. dirbantis, neteistas, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, su specialiosios teisės atėmimu.         Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 302 str., 302, 287 straipsniais, n u t a r i a :R.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., skirti dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Rimas Å virinas                         Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.