cb0c94db-aa76-4587-90f4-cff35880a809 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimo Nr. T-702-1002/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46146-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;

2.5.12.1; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorams A. P., J. S., E. K.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovams R. M., V. M., G. M.,

nuteistajam M. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 2, 5 d., 82 str. 2, 5 p., 87 str. 1, 2 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. P. atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimÄ (1545,46 Eur ir 7,88 Eur), nustatant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nuosprendžio priėmimo dienos, ir elgesio apribojimus - visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (iki 2022-08-24).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 gegužės 13 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P..

2022 m. birželio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose pakartotinai gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma M. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Prokuroras teismo prašė teikimo netenkinti, skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2022-08-24.

Nuteistasis prašė teismo teikimo netenkinti, prašė skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2022-08-24, nes intensyvi priežiÅ«ra sudarys sÄ lygas laikytis teismo įpareigojimų.

Teikimas netenkintinas.

Pažymėtina, jog teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba M. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. kovo 10 d. Probuojamasis 2022 m. kovo 25 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugpjūčio 24 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu po teismo parodyto pasitikėjimo, M. P. toliau daro pažeidimus: M. P. 2022 m. gegužės 4 d. pateikė praÅ¡ymÄ keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) persikelti gyventi į (duomenys neskelbtini). Savo praÅ¡yme raÅ¡tu įsipareigojo į Probacijos tarnybÄ (duomenys neskelbtini) atvykti 2022 m. gegužės 9 d. iki darbo pabaigos, tačiau to nepadarė - neatvyko. Tuo prižiÅ«rimasis pažeidė bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p.: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Po pirmojo teikimo pateikimo teismui, M. P. 2022 m. gegužės 7 d. 00.17 val. buvo tikrintas kaip toliau vykdo teismo skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, tačiau ir šį kartÄ namuose prižiÅ«rimasis nerastas. 2022 m. birželio 11 d. 22.30 val. apsilankyta M. P. gyvenamojoje vietoje, namuose nieko nerasta. Ä® buto duris skambinta keletÄ kartų, tačiau niekas neįsileido. Paskambinus prižiÅ«rimajam telefonu, signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė. 2022 m. birželio 13 d. 11.17 val. telefonu bendrauta su M. P. ir sutarta, kad jis atvyks į Probacijos tarnybÄ 2022 m. birželio 14 d. 8.30 val. ir pateiks pasiaiÅ¡kinimÄ dėl nustatyto pažeidimo. Kadangi sutartu laiku prižiÅ«rimasis į Probacijos tarnybÄ neatvyko, telefonu su juo susisiekti galimybės nebuvo (telefonas atjungtas), Probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2022 m. birželio 14 d. 11.20 val. nuvyko į M. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Asmuo namuose rastas, teigė jog neatvyko į tarnybÄ , nes pramigo, savo pasiaiÅ¡kinime dėl nebuvimo nustatytu laiku namuose nurodė, jog buvo išėjęs cigarečių, t. y. „reikėjo ir išėjau“.

M. P. pagal metodikÄ OASys buvo vertintas tris kartus, pakartotinai nusikalsti rizika iÅ¡ žemos pakilo iki vidutinės, nuo 38 iki 57 balų iÅ¡ 99 balų, o pakartotino nusikalstamumo rizikos didėjimas gali bÅ«ti pakartotinio teisės pažeidimo padarymo didėjančios rizikos rodiklis. Didelės žalos rizika nustatyta vidutinė, nukreiptÄ Ä¯ visuomenę ir pažįstamus suaugusiuosius.

Dėl teismo skirtų įpareigojimų nesilaikymo nuteistajam M. P. vienÄ kartÄ buvo suteikta galimybė pasitaisyti, vis dėlto, po teismo pareikÅ¡to pasitikėjimo nuteistasis nemato prasmės varžyti savo elgesio. Aptartų aplinkybių visuma pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis M. P. nepateisina teismo parodyto pasitikėjimo.

Teismas sprendžia, kad probacija tinkamai kontroliuoja nuteistojo elgesį, deda visas pastangas, kad nuteistasis tinkamai vykdytų teismo skirtus įpareigojimus. Teismas, atsižvelgęs į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , kad nuteistasis Å¡ios probacijos vykdymo metu naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, dirba, vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės dar netikslingas, yra galimybė pasiekti probacijos tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu savo iniciatyva prašė skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į nuteistojo paaiÅ¡kinimus, kad intensyvi priežiÅ«ra padėtų jam laikytis teismo skirtų įpareigojimų, sprendžia, kad tikslinga skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2022-08-24.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Skirti M. P. intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2022-08-24.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad jei nuteistasis nesilaikys teismo skirtų įpareigojimų, probacijos tarnyba kreipsis su teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Mantas Liesis