cb0a2dde-fdcd-4a00-aae3-2fbdc84ceda0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16368-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08655-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei I.

I.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 776,44 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 399,12 sutartines palÅ«kanas nuo kredito suteikimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, 43 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 68,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė su pradine kreditore UAB „Nordecum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2 250 Eur kreditas.

Atsakovė iÅ¡ pradžių savo sutartinius įsipareigojimus vykdė atlikdama dalinius mokėjimus, tačiau vėliau nesilaikydama kredito grÄ Å¾inimo grafiko negrÄ Å¾ino 1 776,44 Eur kredito sumos, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, o reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovei, - teismui atlikus Å¡ių įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito sumos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 1 776,44 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1 399,12 sutartinės palÅ«kanos nuo kredito suteikimo iki 2018-05-22, 43 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 68,12 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 5.5, 8.3, 8.5, 8.6 punktai, Vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos;

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 271,84 Eur, kurias sudaro: 73 Eur žyminis mokestis, 198 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) naudai 1 776,44 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 399,12 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 12 ct) sutartines palÅ«kanas nuo kredito suteikimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui (2018-05-22), 43 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui (2018-05-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 68,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 12 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 271,84 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Diana Jasaitienė