cb096c66-e9f9-4aad-8a13-5d39b29b1aca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-220-785/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-003360-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

R. dėl piniginių reikalavimų kylančių iÅ¡ sutarties ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 853,79 Lt skolos, 306,00 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-01-28, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Baltnetos komunikacijos“ ir tretysis asmuo J. R. IĮ (duomenys neskelbtini) 2005-08-05 sudarė Duomenų perdavimo tinklo paslaugų sutartį Nr. WDSL-GG/050805/01. Tretysis asmuo neatsiskaitė už paslaugas. Įsiskolinimas 853,79 Lt ir 306,00 Lt delspinigių. 2009-12-21 sutartimi UAB „Baltnetos komunikacijos“ perleido reikalavimo teisę UAB „Julianus Inkaso“. Vadovaujantis LR CK 2.50 str. 4 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo.

Jeigu prievolės įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Vadovaujantis LR CK 6.245 str. 5 d. ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ subsidiariai atsakovei IÄ® savininkei J. R..Kadangi tretysis asmuo J. R. IÄ® (duomenys neskelbtini) gera valia nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, pažeidė savo prievolę, todėl prievolė tenka subsidiariai atsakovei, juridinio asmens savininkei J. R. (LR CK 6.245 str. 5 d.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo pagal IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas pilnai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 67,00 Lt (LR CPK 79 str.), mokestis už gyventojų registro tarnybos pažymÄ - 2,90 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p.) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (288,55 Lt) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). IÅ¡ viso 358,45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 8,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, buveinės adresas Olimpiečių g. 1-49, Vilnius, a.s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank:- 853,79 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 79 ct) skolos;- 306,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 00 ct) delspinigių;- 358,45 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8,98 Lt (aÅ¡tuonis litus 98 ct) paÅ¡to iÅ¡lai­dų valstybeiAtsakovė J. R. Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius