cb08e669-1748-4dc9-ba2e-d551c557dcce · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template                                                                          Administracinės bylos Nr.A2.9.-559-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00528-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.;39.1.;39.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant V.

G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda nebausto, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-08-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 436482 dėl to, kad V. G. 2012-08-18 apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo trečioje laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus nusiÅ¡lapino ir iÅ¡situÅ¡tino.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį.V. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl administracinio teisės pažeidimo. (duomenys neskelbtini) namo gyventojų C. N., Z. M., Ž. K. paaiÅ¡kinimus, kad jų laiptinės kaimynas V. G. 2012-08-18 apie 14 val. 00 min. bÅ«damas neblaivus pridergė laiptinę ir nusiÅ¡lapino. Taip elgiasi jau nebe pirmÄ kartÄ . V. G. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. V.

G. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nebaustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis. ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Bylos medžiaga patvirtina, kad savo veiksmais – nusiÅ¡lapindamas ir iÅ¡situÅ¡tindamas daugiabučio namo laiptinėje V. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Teismo vertinimu, savo tokiu elgesiu jis parodė nepagarbÄ visuomenei bei jos pripažintoms elgesio taisyklėms ir normoms, todėl tokie jo veiksmai laikytini pažeidžiančiais vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad V. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi V.

G. skirtina artima minimaliai Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – bauda, numatytoji ATPK 174 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno šimto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.           Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              Vilija Valantienė