cb0806b1-e6e2-406e-a6c1-3b97956729c9 · Kauno apygardos teismas

   Nr. ATP-1193-582/2013;   Proceso Nr. 4-19-3-00738-2013-1; (S)    Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 8 d.KaunasKauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :             Jurbarko rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 4 d. nutartimi nutarė A.

G. praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti A. G. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-10-29 nutarimu paskirtÄ vienerių metų atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ 15 dienų.             Teismas nurodė, kad A. G. pateikė teismui bÅ«tinÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. taikymui dokumentÄ â€“ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad jis iÅ¡klausė apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas norint gauti geriau apmokamÄ darbÄ . Duomenų apie padarytus teisės pažeidimus byloje nėra, taip pat yra suėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.             Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. Nr. A2.13-807-523/2013 netrumpinant teisės vairuoti transporto priemones termino.             Skunde Institucija nurodo, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas, sutrumpindamas teisės vairuoti transporto priemones terminÄ neatsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį ir galimas jo pasekmes, be to, teismas neįvertino duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, nes A.

G. 2003-12-10 baustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (bÅ«damas neblaivus, be vairuotojo pažymėjimo, nestojo policijos pareigÅ«nų stabdomas), 2007-08-31 pagal LR ATPK 129 str. (neblaivus, be vairuotojo pažymėjimo), 2008-07-15 pagal LR ATPK 127 str. 2 d. (eismo įvykis). Mano, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų pažeidimų) yra nepasiekti.             Apeliacinis skundas netenkintinas.             LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ Ä¯vykdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3994/2009).             Transporto priemonės vairavimas yra padidintos rizikos veikla, tai suponuoja ypatingÄ vairuotojų atsakomybę ir reikalavimÄ bÅ«ti ypač atidiems ir rÅ«pestingiems.

AukÅ¡tesnysis teismas sutinka su Institucijos skundo argumentais, kad A. G. asmenybė rodo, kad jis yra linkęs Å¡iurščiai pažeidinėti kelių eismo taisykles, o tai jį charakterizuoja neigiamai. Kita vertus, A. G. atitinka visus formaliuosius LR ATPK 329 str. numatytus pagrindus, kurių yra reikalaujama norint sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Pažymėtina, kad Å¡iuo metu A. G. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-10-29 nutarimu paskirtas vienerių metų atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas jau yra suėjęs. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo principu, teismo nutartis paliekama galioti, o apeliacinis skundas atmetamas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             palikti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartį nepakeistÄ ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.             Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Dmitrijus Korsakovas