Legislator Case Law & Legislation
cb07f8a2-b8a1-4ff7-85b5-3d86b1c56725 AI generated

cb07f8a2-b8a1-4ff7-85b5-3d86b1c56725 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cb07f8a2-b8a1-4ff7-85b5-3d86b1c56725
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai auklėja savo sÅ«nų P. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-01-09 apie 13.00 val. iÅ¡ UAB “Maxima XX” parduotuvės, esančios VilkaviÅ¡kio m., J.

Legislator headnote

AI generated

cb07f8a2-b8a1-4ff7-85b5-3d86b1c56725 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi tėvų pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, D. J. sÅ«nus įvykdė svetimo turto vagystę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-381-482/2014                                                                             proceso Nr.4-53-3-00282-2014-4                                                                                                                                                               procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai auklėja savo sÅ«nų P. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-01-09 apie 13.00 val. iÅ¡ UAB “Maxima XX” parduotuvės, esančios VilkaviÅ¡kio m., J.

B. a.1, pagrobė žaidimÄ â€œMosunas” 39,99 litų vertės, tokie veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,2), praÅ¡ymų negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.2);

D. J. paaiÅ¡kinimu- pripažino teisės pažeidimÄ , nurodė, kad skirs daugiau laiko sÅ«naus auklėjimui, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l.3); UAB “Maxima XX” pareiÅ¡kimo kopija ( b.l.6); tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.7,8); paaiÅ¡kinimais ( b.l.9-14); asmens duomenimis : nepilnamečio tėvai D. J. ir G. J. ( b.l.15,16-18); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.19); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- nėra ( b.l.20); pažyma apie asmens baustumÄ - baustas 2013-11-22 už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 10 litų bauda ( b.l.21);

VilkaviÅ¡kio pradinė mokyklos charakteristika ( b.l.23); Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, kad Å¡eima nėra įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ( b.l.25). ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko intersams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi tėvų pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, D. J. sÅ«nus įvykdė svetimo turto vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str. reikalavimus, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 286-293 str., 3022-3024 str., teisėja n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â