cb076ac6-9fa0-45f0-9b22-b5937e63ec9f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-105-128/2015                                                                                                        1-83-1-00501-2013-5                                                                                                        Proc. sprend. kat. 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                                         1.2.9.9.;2.10.1.;

                                       ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-18RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00501-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str.                           nustatė: kaltinamasis T. M. pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio mėn. 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1820-126/2009, privalėdamas mokėti lėšas sÅ«naus Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, mokant periodinę iÅ¡mokÄ po 250 litų (72,41 eurų) kas mėnesį nuo 2009-09-22 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , privalėdamas vykdyti teismo sprendimÄ mokėti lėšas sÅ«naus Ž.

M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, nesiregistruodamas darbo biržoje, taip dėl savo kaltės prarasdamas galimybę susirasti apmokamÄ darbÄ , vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas sÅ«naus Ž. M. iÅ¡laikymui, dėl ko iki 2015 m. balandžio mėn. 1 d. nesumokėjo sÅ«naus Ž. M. iÅ¡laikymui 5155, 13 eurų (17799,64 litų).Kaltinimas T. M., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis T. M. parodė, kad pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ jis turi mokėti sÅ«nui Ž.

M. kiekvienÄ mėnesį po 250 litų. Pinigus privalo pervesti į I. M. banko sÄ skaitÄ , tačiau jis neturi pinigų, todėl neperveda jokių pinigų pagal teismo sprendimÄ savo sÅ«naus Ž. M. iÅ¡laikymui. Su sÅ«numi Ž. M. bendrauja. Susitikęs su Ž., jis nuperka sÅ«nui kokių nors drabužių, saldumynų, žaislų. Stengiasi materialiai padėti sÅ«nui, bet pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui dar niekada nėra pervedęs į banko sÄ skaitÄ , kaip yra nustatyta RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu, nes neturėdavo tokios sumos- 250 litų, o maÅ¾Ä pinigų sumÄ vesti per banko sÄ skaitÄ nematė tikslo, nes manė, kad geriau yra vaikui nupirkti tada kažkokių reikalingiausių daiktų ar maisto.

Dirba iš atsitiktinių darbų, todėl pinigų daug neuždirba. Dokumentuose matosi, kad jis turi savo įmonę, bet įmonė jokios veiklos nevykdo, pajamų iš savo įmonės negauna. Norėjo uždaryti savo įmonę, panaikinti, tačiau tam reikėjo pinigų. Prieš naikinant įmonę, reikėjo atlikti įvairius patikrinimus, kurie kainuoja, o jis neturėjo pinigų, todėl jam nebuvo galimybės panaikinti savo įmonės, o dėl to jis negali registruotis darbo biržoje. Savo sūnui alimentų nemoka, nes neturi pastovaus darbo.

Kai susiras darbÄ , stengsis bent dalimis mokėti alimentus sÅ«naus Ž. M. iÅ¡laikymui, pervesti pinigus į I. M. banko sÄ skaitÄ . Pripažįsta, kad vengė iÅ¡laikyti savo sÅ«nų Ž. M.. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (b.l. 125-126)   Liudytoja I. M. parodė, kad su T. M. iÅ¡siskyrė 2009 m. Pagal 2009-10-12 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo sprendimÄ T. M. privalėjo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Ž. M.. T. M. RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo sprendimu priteistų alimentų sÅ«naus Ž.

M. iÅ¡laikymui neteikė, todėl ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . T. M. savo sÅ«nui Ž. M. jokios materialinės paramos neteikia, ji su T. M. jokių ryÅ¡ių nepalaiko. (b.l. 16)2009-10-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1820-126/2009, kuriame nurodyta, kad T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), privalo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ž. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . (b.l. 36-37) 2015-04-27 antstolės O.

N. pažyma Nr. 0122/11/00182, kurioje nurodyta, kad T. M., gim. Žilvinu , sūnaus Ž. M. išlaikymo įsiskolinimas 2015-04-01 sudaro 5155, 13 eurų (17799,64 litų). (b.l.

41) Panevėžio teritorinės darbo biržos Rokiškio skyriaus pažyma Nr. S(P73)-104(8.16), kurioje nurodyta, kad T. M. niekada nebuvo registruotas darbo biržoje. (b.l.

43) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ T. M., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str.              Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. T. M. skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis T. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. (b.l. 129)   T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad T. M. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra.

Kaltinamasis charakterizuojamas gerai : dėl jo elgesio Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Žilvinu seniūnija jokių skundų nėra gavusi (b.l. 96), Yra administracine tvarka baustas: 2003-07-01 pagal (duomenys neskelbtini) str.- bauda 150 Lt (43 Eur); 2003-07-03 pagal (duomenys neskelbtini) str.- bauda 150 Lt (43 Eur); 2004-07-16 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d.- bauda 150 Lt (43 Eur); 2005-09-15 pagal (duomenys neskelbtini) str.- bauda 20 Lt (5 Eur); 2005-09-26 pagal (duomenys neskelbtini) (1) str. 2 d.- bauda 100 Lt (28 Eur); 2006-10-25 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d.- bauda 300 Lt (86 Eur); 2012-05-15- bauda 50 Lt (14 Eur); (b.l. 87-90).

Galiojančių nuobaudų neturi. Psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 93), psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b.l. 91).Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra mažesnė nei nustatomas Å¡ios bausmės vidurkis, todėl prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmės dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T.

M. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 str. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba tęsti registravimÄ si darbo biržoje; per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.    Vadovaujantis BK 64¹ str.

T. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba tęsti registravimÄ si darbo biržoje; per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                             Nijolė BražiÅ«nienė                         Â