cb06c3bb-9c5a-4d4e-8b23-cde59870ce30 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8155-233/2018 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00620-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės V. D. firmos savininkui V. D. ir jos atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo už akių priėmimo pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės, V.

D. firmos, ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui D. P., dėl 6629 skolos už atliktus melioracijos darbus, 3577,96 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6629 Eur skolos už atliktus melioracijos darbus, 357,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, teismo ir advokato pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 157 Eur žyminio mokesčio ir 1800 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Ä® teismo posėdį 2018-09-10 13:00 val. neatvyko atsakovas D. P., kuriam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nebuvo pateikęs. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Jonas Stankevičius praÅ¡o ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių, nes tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1, 2 dalys), priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017 m. liepos 3 d. ieÅ¡kovė V. D. firma, atstovaujama savininko V. D., sudarė statybos rangos sutartį su Å«kininku D. P. dėl drenažo remonto (duomenys neskelbtini). Sutarties 2 p. buvo numatyta, kad objekto kaina nustatyta pagal sÄ matinius skaičiavimus lygi su PVM 8021,09 Eur, be PVM 6629 Eur. Sutarties 3 p. buvo sutarta, kad užsakovas D. P. už pilnai atlikus darbus sumoka per 90 dienų po atliktų darbų priėmimo.

Sutarties 4 p. Å¡alys sutarė, kad rangovė V. D. firma darbus pradeda 2017 m. balandžio mėnesį ir baigia 2017 m. liepos 31 d. Sutarties 6 p. sutarta, kad užsakovas įsipareigoja visas jam priskiriamas pareigas ir prisiima atlikti: vykdyti priežiÅ«rÄ ir laiku sumokėti už atliktus darbus. Sutarties 7 p. sutarta, kad rangovė įsipareigoja atlikti visus sutartyje numatytus darbus laikantis esamų normų ir taisyklių. Ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas praneÅ¡ti apie objekto užbaigimÄ , praÅ¡yti organizuoti jo priėmimÄ .

Sutarties 8 p. sutarta, kad sutarties objektui numatomas 5 metų garantinis laikas. Sutarties 9 p. Å¡alys sutarė, kad užsakovas nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus nustatytuoju laiku, moka rangovui 0,03 proc. delspinigių pradinės nesumokėtų darbų kainos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2017 m. liepos 31d. užsakovas D. P. priėmė darbus pagal atliktų darbų aktÄ , kurį pasirašė. Jokių priekaiÅ¡tų dėl atliktų darbų kokybės neiÅ¡sakė. 2017 m. liepos 31 d.

D. P. buvo įteikta V. D. firmos PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) dėl apmokėjimo už darbus, be PVM 6629 Eur, o su PVM 8021,09 Eur. Ant sÄ skaitos D. P. pasirašė, kad sÄ skaitÄ gavo. Pagal sutarties 3 p. D. P. turėjo už atliktus darbus atsiskaityti iki 2017 m. spalio 31 d. t. y. per 90 dienų. Pagal sutarties 9 p. atsakovui priskaičiuoti delspinigiai 357,96 Eur sumai. 2018 m. gegužės 8 d. V. D. firma iÅ¡siuntė registruotu laiÅ¡ku Å«kininkui D. P. įspėjimÄ su nuoroda, kad jeigu jis neapmokės už atliktus darbus 6629 Eur iki 2018 m. birželio 1 d. tai skola bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Iki Å¡iol D. P. už atliktus darbus neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisti 6629 Eur skolos už atliktus melioracijos darbus, 357,96 Eur delspinigių, kurių dydis po 0,03 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , už laikotarpį nuo 2017-12-26 iki 2018-06-26, už 180 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, teismo ir advokato pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 157 Eur žyminio mokesčio ir 1800 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.644 straipsnio 1 dalis numato, kad rangos sutartimi viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti. Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ (6.681 straipsnio 1 dalis).

Užsakovas privalo apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 straipsnio 1 dalis. Atsakovas įstatymo ir įsipareigojimų pagal 2017 m. liepos 3 d. Statybos rangos sutarties, sudarytos su rangove V. D. Firma, nuostatų nesilaikė, nustatytu terminu už ieÅ¡kovės atliktus darbus nesumokėjo, į ieÅ¡kovės siųstÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 6629 Eur skolos už atliktus melioracijos darbus, 357,96 Eur delspinigių, kurių dydis po 0,03 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , už laikotarpį nuo 2017-12-26 iki 2018-06-26, už 180 dienų CK 38 straipsnio 1 dalis. 6.205 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikdama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 157 Eur žyminio mokesčio, pateikė raÅ¡ytinius įrodymus jog turėjo 1800 Eur ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , delspinigių paskaičiavimÄ , priedų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ . Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ ir apimtį laikytina, kad praÅ¡oma priteisti 1800 Eur atstovavimo iÅ¡laidų suma laikytina nepagrįstai didele, neatitinkančia faktiÅ¡kai turėtų advokato darbo laiko sÄ naudų.

Be to, ieÅ¡kovas savo reikalavimus turėjo teisę patenkinti supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ , tačiau pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 434 straipsnio 4 dalis), todėl praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis mažintinas iki 700 Eur (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės V. D. firmos ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo ūkininko D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6629 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt devynis eurus) skolos už atliktus melioracijos darbus, 357,96 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 96 centus)delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2018 m. liepos 3d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 700 Eur (septynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės, V.

D. firmos(kodas 173195919), naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė