cb064da1-5edf-444d-93ea-3eabd1ea1de5 · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. T-101-116/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,teisėjų Virginijos Žindulienės, Nijolės Matuzevičienės,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. N. praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, N. N. pripažintas kaltu padaręs: nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 9 punktuose, ir nuteistas laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų, nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 9 dalimi, nuteistajam N. N. Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 9 punktus, 180 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės apėmimo bÅ«du subendrintos su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalimi paskirta bausme, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausme bei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už dvi nusikalstamas veikas) bei pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 42 straipsnio 4 dalimi, prie Å¡ios subendrintos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, t. y. 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, paskirtų TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 13 (trylika) metų laisvės atėmimo ir 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nuteistajam N. N. nustatyta pradėti skaičiuoti nuo 2007 m. sausio 19 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalį, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikas ir pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d., 2005 m. rugsėjo 30 d., 2005 m. lapkričio 7 d. ir 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžius iÅ¡ dalies ir visiÅ¡kai atliktų laisvės atėmimo ir areÅ¡to, vienÄ parÄ areÅ¡to prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmių laikas nuo 2005 m. birželio 21 d. iki 2005 m. birželio 23 d. ir nuo 2005 m. rugsėjo 8 d. iki 2007 m. sausio 19 d.2015 m. birželio 30 d.

Å iaulių apygardos teisme gautas nuteistojo N. N. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Å iaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartį, ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.PraÅ¡yme nurodoma, kad jis Å iaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 9 punktus, 180 straipsnio 2 dalį, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi jam dėl BK pakeitimų buvo suÅ¡velnintos bausmės skirtos ir subendrintos TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 2005 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 2005 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 180 straipsnio 1 dalį.    Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

BK 63 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 19 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistajam N. N. Šiaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausme bei Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už dvi nusikalstamas veikas),  pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.

Taigi TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi nuteistajam N. N. suÅ¡velninta bausmė neturi įtakos galutinei subendrintai nuteistajam N. N. skirtai laisvės atėmimo bausmei, kadangi bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesnei iÅ¡ paskirtų bausmių apimant Å¡velnesnę.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo asmens padėtį Å¡velninantys BK pakeitimai neturi įtakos Å iaulių apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendyje nustatytų aplinkybių vertinimui ar bausmės skyrimui nuteistajam N. N., nėra pagrindo Å¡velninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam N. N. skirtos ir vykdomos bausmės, ir tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo N. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas             Vaclovas Iždonas Teisėjos             Virginija Žindulienė                                                                                                                           Nijolė Matuzevičienė