cb05c06d-065a-4cf8-ba8d-7ef5aae28f67 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-475-913/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26679-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. R. 2020 m. liepos 6 d., apie 21.21 val., Anykščių r., Kurklių mstl., Kavarsko g., vairavo automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,17 promilių neblaivumas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ E. R. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 33). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. liepos 6 d. apie 21 val. jį, vairuojantį jam priklausantį automobilį ,,BMW 330”, valst Nr. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Kurklių mstl., sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkoholio kiekio matuokliu nustatė jam 2,17 promilių neblaivumÄ .

Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, prisipažįsta ir gailisi (b. l. 34-35). ?? Kaltinimas E. R. grindžiamas ir kitais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad, gavus OVS budėtojo praneÅ¡imÄ dėl galimai Kurklių miestelyje važinėjančio neblaivaus vairuotojo, 2020 m. liepos 6 d. apie 21.21 val. Anykščių r., Kurklių mstl., Kavarsko gatvėje sustabdė automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo jo vairuotojo E. R. sklido stiprus alkoholio kvapas.

Alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510”, Nr. ARKL-0739, jam buvo nustatytas 2,17 promilių neblaivumas. Su alkoholio matuoklio parodymais E. R. sutiko (b. l. 26-27). Iš 2020 m. liepos 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Anykščių r., Kurklių mstl., Kavarsko g. (b. l. 6-12). Iš 2020 m. liepos 6 d. neblaivumo nustatymo akto konstatuota, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510”, kurio patikros sertifikato Nr. 1204642, 2020 m. liepos 6 d., 21.42 val.

E. R. nustatytas 2.17 promilių neblaivumas (b. l. 13).  IÅ¡ VÄ® ,,Regitra” duomenų bazės pažymos nustatyta, kad automobilio ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra E. R. (b. l. 17). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę - automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,17 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti piniginę baudÄ ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant E. R. priklausantį automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis E. R. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, vienerių metų laikotarpiu.

E. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Penkerių metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir transporto priemonių vairavimÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 54-55).

Neteistas (b. l. 44-45). Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kurklių seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 56). Duomenų apie psichiatrininį ir priklausomybės ligų gydymÄ ir įskaitÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam E. R. gali bÅ«ti skiriama BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio link minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. R. niekur nedirba, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pastovių pajamų kaltinamasis negauna.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 12 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo E. R. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) - 2 (dvejų) metų terminui.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonės ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra E. R. (b. l. 17). Neginčytinai nustatyta, kad E. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog egzistuoja visos BK 72 straipsnyje numatytos sÄ lygos konfiskuoti E. R. vairuotÄ ir jam priklausantį automobilį. Teismo nuomone bÅ«tent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su Å¡iurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje. Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimas neiÅ¡vengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų.

Nustatyta, kad 2020 m. liepos 7 d. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-58), Å¡is apribojimas paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, panaikintinas. Ikiteisminio tyrimo metu E. R. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas (b. l. 37-38, 40-41, 42-43), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,BMW 330”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 8 d. nutarimu grÄ Å¾intas saugoti E. R.. (b. l. 19-20). Proceso iÅ¡laidų nėra (atlygintos), civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (BBND) (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. R. 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį ,,BMW 330”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). BaudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. E. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00651523 paėmimÄ ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. 2020 m. liepos 7 d. nutarimu laikinai apribotÄ nuosavybės teisę į automobilį ,,BMW 330”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Gasparavičienė