cb0528fd-eb62-4502-b438-9a97ed35bb5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1144-270/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė:

V. G. 2009-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 146 str. 2 d, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 4 d. pagrindu jam skirtas laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010-09-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi V.

G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas realiai atliki Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. G. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma taikyti jam 2013-07-02 įstatymu priimtÄ LR BK 641 str. ir sumažinti jam 2009-03-13 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å i nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Teismų praktikoje jau nusistovėjo pozicija, jog toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. įstatymo sÄ lygas atitinkančiais atvejais turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo (žiÅ«r pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-868-487/2013).IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-296/2009 esančių duomenų, teisiamojo posėdžio protokolo matyti, jog baudžiamojoje byloje, kurioje buvo nuteistas V.

G. (kartu su bendrininkais I. T. ir D. K.) nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltės nepripažino, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sÄ lygų nuteistajam sumažinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str. teismas, - n u t a r i a: Atmesti nuteistojo V.

G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas