Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cb04eac3-bd6e-4ee5-bd75-9a1765e395ad AI generated

cb04eac3-bd6e-4ee5-bd75-9a1765e395ad · Kauno apylinkės teismas

Case Number cb04eac3-bd6e-4ee5-bd75-9a1765e395ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Statybos technika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.

Legislator headnote

AI generated

cb04eac3-bd6e-4ee5-bd75-9a1765e395ad · Kauno apylinkės teismas: 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Statybos technika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.

Keywords

AI generated
restoration of deadline cessation of insurance benefits unfit notwithstanding health condition living expenses cessation of disability pension consumer credit revocation
AI generated
e06183a4-7915-42bf-bf5e-a4dca5412edc
IeÅ¡kovė įpareigota sukonkretinti savo reikalavimus atsakovui, tiksliai ir konkrečiai nurodyti faktines aplinkybes ir pagrindÄ savo reikalavimams bei įrodymus, kuriais ji remiasi, ieÅ¡kovė taip pat įpareigota primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, pateikti tinkamai užpildytÄ Å¾yminio mokesčio kvitÄ , užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.
c18d4171-b88b-47d6-a896-4672945fd457
V., byloje iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2017 m.
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
fca08dc1-7176-4bf8-9385-84b936f03c90
IeÅ¡kovo praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas du kartus, paskutinį kartÄ iki 2012-06-04, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
27e00330-49c8-4ea3-a4f3-6aa70165a63c
Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-21708-475/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17586-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Statybos technika“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė:2013-10-30 ieÅ¡kovui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: primokėti žyminio mokesčio dalį.IeÅ¡kovui 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2013-11-06 (CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Statybos technika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.

             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Virginija Simanavičienė