cb04c34a-494e-4e39-829c-ffa5c7fb7a7d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-66-220/2013 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00009-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 76.4; 78.2.1; 113.8; 116.1.  (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d.

Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei ir ieÅ¡kovės U. R. atstovei pagal įstatymÄ L. B., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui J. B., trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ir ieÅ¡kovės U. R. atstovės pagal įstatymÄ L. B. ieÅ¡kinį atsakovui J.

B., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad atsakovas J. B. yra jos dukters U. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, papildyti dukters U. R. gimimo įraÅ¡Ä Nr. 46, sudarytÄ 1998-09-15 Å ilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įregistruojant atsakovo tėvystę.

Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. iÅ¡laikymÄ dukrai U. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, po 200 litų iki dukters pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai, skaičiuojant po 200 litų per mėnesį už trijų metų laikotarpį, t. y. 7200 Lt bei prašė jÄ paskirti dukrai priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu pradėjo kartu gyventi nuo 1990 metų. 1998 metais jiems gimė dukra U..

IeÅ¡kovė su atsakovu kartu ne santuokoje iÅ¡gyveno 15 metų. Po to atsakovui pradėjus vartoti alkoholį, namuose triukÅ¡mauti, smurtauti tiek prieÅ¡ jÄ tiek prieÅ¡ vaikus, atsakovas ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡sikraustė iÅ¡ namų. Atsakovas dėl tėvystės pripažinimo prieÅ¡inosi, nes nenorėjo dukrai duoti savo pavardės. Atsakovas iki Å¡iol dukra nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo jai neteikia. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, paÅ¡alpų negauna, pragyvena iÅ¡ vyro uždirbtų pinigų.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 7200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai už paskutinius 3 metus. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas neturi pinigų, neturi kur gyventi, todėl neturės iÅ¡ ko sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad reikalavimo atsisakymo pasekmės jai žinomos. Atsakovas J. B. su ieÅ¡kiniu sutiko. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pripažįsta esÄ s dukros U. R. tėvas ir sutinka dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 200 Lt. Atsakovas nurodė, kad iÅ¡siskyrus su ieÅ¡kove, su dukra jis bendravo tik telefonu, materialiai jos nerėmė, nes neturi nei pinigų, nei kur gyventi.

Å iuo metu laikinai gyvena pas patėvį, nedirba, nors yra sveikas, turi suvirintojo, elektriko, vairuotojo bei tekintojo specialybes.  PrieÅ¡ pradedant bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės patikslinta Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus procesinė padėtis civilinėje byloje - ji, vietoje institucijos teikiančios iÅ¡vados, laikytina trečiuoju asmeniu. Trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė B. S. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovės reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymas priimamas ir byla dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo dukrai priteisimo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p). Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Kiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.).

  CK 3.148 str. įtvirtinti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių iÅ¡vados dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo) ir kitos CPK iÅ¡vardytos įrodinėjimo priemonės. Atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad pripažįsta esÄ s ieÅ¡kovės dukters U. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja reikalavimo dėl tėvystės nustatymo patenkinimui.

 Taip pat ir ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nors Å¡alys ir nebuvo susituokusios, tačiau gyvendamos kaip vyras su žmona susilaukė vaiko. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad atsakovas J. B. yra U. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.146 – 3.148 str.). Nesant byloje ginčo dėl vaiko pavardės, pavardė paliekama nepakeista. IeÅ¡kovė taip pat prašė papildyti dukters U. R. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 46, sudarytÄ 1998-09-15 Å ilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Žinios apie tėvÄ â€œ įraÅ¡ant J.

B. asmeninius duomenis. CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įraÅ¡o vaiko gimimo įraÅ¡Ä apie tėvÄ ir iÅ¡duoda naujÄ gimimo liudijimÄ . Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais yra nustatyta pareiga registruoti civilinės bÅ«klės aktus (CK 3.280 str.). Teismas pats nepildo ir nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas paliktinas nenagrinėtinu   (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Kadangi tėvystė nustatyta, todėl sprendžiamas klausimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (CPK 392 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Atsakovas J. B. nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau yra sveikas, turintis suvirintojo, elektriko, vairuotojo, tekintojo specialybes, važiuos į didesnį miestÄ ieÅ¡kotis darbo, todėl sutinka dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , remiantis   CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iÅ¡ J. B. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai U. R. po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2013-01-09 iki jos pilnametystės, lėšų administratore uzufrukto teise skirtina nepilnametės dukters motina L. B.. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-11-08 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.31.)-TPA-1738-12 ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinas 215 Lt (143 Lt (už tėvystės nustatymÄ ) + 72 Lt (už iÅ¡laikymo priteisimÄ , t. y. 3% nuo 2400 Lt sumos) žyminis mokestis bei 15,80 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimas, dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra vaiko U. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o U. R. yra J. B. dukra. Priteisti iÅ¡ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo dienos, t. y. 2013 m. sausio 9 d., iki dukters pilnametystės, paskiriant  L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).priteistų lėšų tvarkytoja  uzufrukto teise,   Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 215 Lt (du šimtus penkiolika litų) žyminį mokestį ir 15,80 Lt (penkiolika litų 80 ct.) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kinio reikalavimo dalį dėl įraÅ¡o pakeitimo vaiko U. R. gimimo liudijime, palikti nenagrinėtÄ . SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdyti skubiai. Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo dukrai priteisimo   ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas