cb04bc85-a166-4580-8d72-7d5432d7ae57 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-233-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55668-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, nustatė: V. Ž. 2018 m. lapkričio 21 d. apie 18.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), jam ir V. T. bÅ«nant virtuvėje, pastÅ«mė jÄ rankomis ir dėl to ji krisdama atsitrenkė į skalbinių džiovyklÄ , jai nubėgus į miegamÄ jį jis jÄ pasivijo ir du kartus metė mobiliojo ryÅ¡io telefonu pataikydamas į galvos sritį, po to deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai V.

T. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais V. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 21 d. apie 18.00 val. pas jį į namus atėjo draugė V. T.. Jis buvo neblaivus ir tarp jų kilo konfliktas. Jis V. T. deÅ¡ine ranka pastÅ«mė, ji atsitraukė atgal ir nugara atsitrenkė į drabužių džiovyklÄ . Po to V. T. nuėjo į miegamÄ jį, o jis į jÄ du kartus metė savo mobilųjį telefonÄ , po to dar kartÄ jÄ stumtelėjo (b. l. 67-68, 70).

Nukentėjusiojo V. T. parodė, kad V. Ž. abejomis rankomis jÄ stÅ«mė ir ji atsitrenkė nugara į skalbinių džiovyklÄ . Ji nubėgo į miegamÄ jį, o V. Ž. į jÄ du kartus metė mobilųjį telefonÄ ir pataikė į galvos sritį bei kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į galvos sritį, sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 39-42, 44-45). Liudytojas J. Å . parodė, kad jis, kaip policijos pareigÅ«nas, buvo nuvykęs į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur V. T. pasakė, kad V. Ž. jÄ stumdė rankomis, metė į jÄ mobilųjį telefonÄ , trenkė ranka į veido sritį (b. l. 35-36).

V. Ž. 2018 m. lapkričio 21 d. 20.13 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,40 prom. girtumas (b. l. 61). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai V. T.. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, 2015 m. kovo 17 d. nutarimu, patvirtintu Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (b. l. 84 - 90), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam (b. l. 80 – 83), neįraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių įskaitas (b. l. 75), dirba (b. l. 78), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip ramaus bÅ«do, pareigingas, kruopÅ¡tus, imlus naujovėms (b. l. 73), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 74).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nustatytinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. lapkričio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 22 d. (viena para) (BK 66 straipsnis). Iki bausmės vykdymo pradžios V. Ž. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 71, 72). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos su vaizdo ir garso įraÅ¡ais paliktinos saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

Ž. laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, V. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 22 d. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Iki bausmės vykdymo pradžios V. Ž. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CD laikmenas palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė