cb0434a5-1bc3-4a75-a8f4-cdeaca9539df · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-390-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44231-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu D. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. teikimu praÅ¡oma nuteistajam D. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė. Probacija nuteistajam vykdoma nuo 2020 m. gruodžio 23 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. balandžio 23 d. Nuteistasis be pateisinamų ir objektyvių priežasčių atsisako vykdyti viešųjų darbų bausmę, siÅ«lo vieÅ¡uosius darbus pakeisti laisvės apribojimo bausme.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, teismo posėdžio metu nurodė tapačias teikime nurodytas aplinkybes.

3. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad yra nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, todėl neturėtų galimybės sumokėti baudÄ . Laisvės apribojimo bausmę įvykdytų, sugebėtų laikytis įpareigojimų. Nurodė, kad jam buvo sulaužytas Å¡onkaulis, todėl negalėjo dirbti. Å ias aplinkybes buvo paaiÅ¡kinęs Probacijos tarnybai. Atlikti viešųjų darbų negalėtų, nes nėra visiÅ¡kai pasveikęs, dar gydosi, kada pasveiks nežino. Å onkaulio lūžį jam nustatė GMP, bet gydytis nuteistasis nevažiavo, nes neturi pinigų susimokėti už gydymÄ , teismui Å¡ias aplinkybes patvirtinančių medicininių dokumentų pateikti negali. Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė.

4. Prokurorė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad, atsižvelgiant į viešųjų darbų neatlikimo priežastis, į tai, kad nėra galimybės skirti baudos, nuteistasis sutinka su laisvės apribojimo bausme, palaiko Probacijos tarnybos teikimÄ , siÅ«lo paskirti nuteistajam įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., atlikti 15 val. nemokamus darbus įstaigose ar organizacijose. Teikimas tenkintinas.

5. Teismas nustatė, kad 2020 m. lapkričio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-2014-1135/2020 (toliau – Baudžiamasis įsakymas) D. B. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – viena para, viena para prilyginta Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (a. b .l. 3-4). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir 2020 m. gruodžio 18 d., perduotas vykdyti (a. b. l.

2) Nuteistasis į probacijos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020 m. gruodžio 23 d. (a. b. l. 5). 2020 m. sausio 7 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4VD-9 (toliau – Planas), su kuriuo tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis supažindintas, kuriame pažymėta, kad nuteistasis gali vykdyti ir įsipareigoja laikytis nustatytų sÄ lygų, buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 16-25). 2021 m. sausio 25 d. raÅ¡tu Nr. 4S-1042 Raseinių rajono savivaldybės administracijos Pagojukų seniÅ«nija informavo, kad dėl nepalankios epideminės situacijos ir karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo nuteistasis nuo 2020 m. gruodžio 23 d. iki 2021 m. sausio 23 d. viešųjų darbų neatliko (a. b. l. 28).

Nuteistasis 2021 m. vasario 9 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo ir atsisako juos dirbti, sutinka, jog vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 valandos (a. b. l. 29, 30), 2021 m. vasario 8 d. telefoninio pokalbio metu, nuteistasis nurodė, kad nepradėjo dirbti viešųjų darbų (a. b. l. 18,19). Nuteistasis nedirba (a. b. l. 9), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. l. 11), duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas nėra (a. b. l. 12-15), po Baudžiamojo įsakymo priėmimo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (a. b. l. 33, 34).

6. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . Nurodyta bausmė, be kita ko, gali bÅ«ti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnyje yra numatyti trys pagrindai, kai vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti keistini: pirma, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir bausmę vykdanti institucijos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (BK 46 straipsnio 7 dalis); antra, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų (BK 46 straipsnio 6 dalis); trečia, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 5 dalis).

Pirmuoju atveju, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu, antruoju – gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, trečiuoju – gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad tam yra bent vienas iš anksčiau išvardytų pagrindų.

7. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus įvykdyti, ar vieÅ¡ieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė bÅ«tų atlikta.

8. Byloje nustatyta, kad nuteistasis atsisakė vykdyti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, prašė jÄ pakeisti į laisvės apribojimÄ . Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atlikti paskirtÄ bausmę negalėjo, nes jam yra sulaužyti Å¡onkauliai, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nei Probacijos tarnybai bausmės vykdymo metu, nei teismui nepateikė. Atvirkščiai – iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis jau nuo bausmės vykdymo pradžios neketino, neturėjo tikslo vykdyti jam paskirtos bausmės, praėjus vos mėnesiui po nuteistojo supažindinimu su bausmės vykdymo tvarka, jis raÅ¡tu atsisakė vykdyti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, savo atsisakymo nekeitė ir teisminio posėdžio metu, taip pat nurodė, kad nepageidauja, jog terminas viešųjų darbų bausmei bÅ«tų pratęstas.

Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad nuteistasis vengia ir tikėtina toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl akivaizdu, kad nuteistajam paskirta viešųjų darbų bausmė nėra tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis niekur nedirba, baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Nuteistasis yra neatlikęs 114 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į 38 laisvės apribojimo bausmės dienas (3:1), įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra. Teismo vertinimu, Å¡ie įpareigojimai darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2020 m. lapkričio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu D. B. paskirtÄ galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, neatliktas 114 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika) viešųjų darbų valandas pakeisti į 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Vaiva Bėčienė