cb01956d-6ea0-4040-90a3-c07f577bf0c7 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-586-480/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00080-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su pareiškėjo A. B. skundu atsakovams Marijampolės rajono apylinkės teismui, Kauno apygardos teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. B. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinę žalÄ . SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTÄ® 19 straipsnio     1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo    15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai (institucijos, įstaigos, tarnybos, įmonės, jų tarnautojai (pareigÅ«nai) – subjektai, kurie vykdo administravimÄ visoje valstybės teritorijoje (ABTÄ® 2 str. 7 d.). PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos neturtinę žalÄ .

Skunde pareiÅ¡kėjas atsakovais nurodo Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ir Kauno apygardos teismÄ , tačiau reikalavimų Å¡ioms institucijoms nekelia. ABTÄ® 37 str. 4 d. numatyta, jog jeigu skunde (praÅ¡yme) pareiÅ¡kėjas nenurodo atsakovo ar trečiojo suinteresuoto asmens arba nurodo ne tÄ atsakovÄ ar trečiÄ jį suinteresuotÄ asmenį ar nurodo asmenis, su kurių teisėmis ar pareigomis ginčas nesusijęs, tačiau skunde pakankamai aiÅ¡kiai suformuluoja ginčo dalykÄ (nurodo skundžiamÄ aktÄ , veiksmÄ arba atsisakymÄ ar vilkinimÄ atlikti veiksmus) ir administravimo subjektÄ , dėl kurio priimto akto, veiksmo ar neveikimo paduodamas skundas, teismo pirmininkas ar teisėjas nutartimi gali paÅ¡alinti Å¡iuos trÅ«kumus.

Tokiu atveju priimama nutartis priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), kurioje nurodoma, kas įtraukiamas administracinės bylos proceso Å¡alimi kaip atsakovas (atsakovai) ar (ir) trečiasis suinteresuotas asmuo (asmenys). Galutinai dėl Å¡alies pakeitimo tinkama teismas nusprendžia teismo posėdžio parengiamojoje dalyje. Nors pareiÅ¡kėjas patikslinęs skundÄ atsakovais nurodo Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ir Kauno apygardos teismÄ , tačiau reikalavimÄ kelia Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (centriniam administravimo subjektui), todėl akivaizdu, kad Å¡i institucija, kurios atžvilgiu pareiÅ¡kėjas iÅ¡kėlęs reikalavimÄ , laikytinas atsakovu Å¡ioje byloje.

Kadangi reikalavimas keliamas centriniam administravimo subjektui, Å¡i byla nepriskirtina Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).A. B. dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja, n u t a r i a : Atsisakyti priimti A. B. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Albina Rimdeikaitė