Legislator Case Law & Legislation
cb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda AI generated

cb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number cb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, spręsdama pareiÅ¡kėjo D. V. (toliau – pareiÅ¡kėjas) įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko (toliau –pareiÅ¡kėjo atstovas) skundo dėl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos (toliau – Institucija) 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

cb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo atstovo skundas dėl minėto 2023 m. rugsėjo 19 d. Institucijos nutarimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Adm.nusižengimo byla Nr. II-216-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00170-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, spręsdama pareiÅ¡kėjo D. V. (toliau – pareiÅ¡kėjas) įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko (toliau –pareiÅ¡kėjo atstovas) skundo dėl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos (toliau – Institucija) 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Skundžiamu Institucijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Pareiškėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalį 750 eurų bauda už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. patikrinimo metu nustatyta (2023-08-18 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise priklausantys statiniai – (duomenys neskelbtini) sodybos fragmentų bravoras (unikalus kodas Kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav.) ir (duomenys neskelbtini) sodybos fragmentų arklidė (unikalus kodas Kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav.) neprižiūrimi ir nenaudojami, neužtikrinama minėtų pastatų apsauga nuo neigiamo aplinkos poveikio, pastatų būklė blogėja – kiaura pastatų stogų danga, drėgmės pažeistos pastatų laikančiosios konstrukcijos, atviros pastatų langų ir durų angos, išgriuvusi arklidės pastato siena neužsandarinta ir neuždengta. Neįvykdyti 2022 m. spalio 28 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Panevėžio – Utenos teritorinio skyriaus vyriausiojo specialisto E. V. minėtų pastatų priežiūros darbams surašyti reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjo atstovo skundas dėl minėto 2023 m. rugsėjo 19 d. Institucijos nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>. Nors pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , sutinkamai su teismų praktika

nurodytoji institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Pažymėtina, kad daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra didžiuosiuose miestuose, įskaitant Panevėžį. Visas bylas perduodant nagrinėti pastarųjų miestų apylinkės teismams būtų nepagrįstai padidintas šių teismų teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, nors skundžiamÄ 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarimÄ priėmė KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, kurio Panevėžio – Utenos teritorinis skyrius yra Panevėžio mieste, tačiau Å¡ios institucijos veikimo teritorija yra ne tik Panevėžio mieste. Tuo tarpu tiek administracinio nusižengimo apraÅ¡yme, tiek skundžiamame Institucijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Anykščių rajono savivaldybėje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nuostatas bei teismingumo taisyklių paskirtį – reguliuoti bylų paskirstymo teismams tvarkÄ , įvertinus administracinio nusižengimo padarymo vietÄ , teismo nuomone, yra pagrindas skundÄ perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo D. V. įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko skundÄ dėl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir jo įgaliotam atstovui, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rita Dirkė