cb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo D. V. (toliau â pareiÅ¡kÄjas) įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko (toliau âpareiÅ¡kÄjo atstovas) skundo dÄl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos (toliau â Institucija) 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priÄmimo klausimÄ ,
Legislator headnote
AI generatedcb00fef6-fdc4-4dcc-93cc-ad9cf1da6dda · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjo atstovo skundas dÄl minÄto 2023 m. rugsÄjo 19 d. Institucijos nutarimo.
Full text
Nuorašas
Adm.nusižengimo byla Nr. II-216-1082/2023
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00170-2023-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 17 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo D. V. (toliau â pareiÅ¡kÄjas) įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko (toliau âpareiÅ¡kÄjo atstovas) skundo dÄl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos (toliau â Institucija) 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priÄmimo klausimÄ ,
n u s t a t Ä :
Skundžiamu Institucijos 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarimu PareiÅ¡kÄjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 2 dalį 750 eurų bauda už tai, kad 2023 m. rugpjÅ«Äio 17 d. patikrinimo metu nustatyta (2023-08-18 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nuosavybÄs teise priklausantys statiniai â (duomenys neskelbtini) sodybos fragmentų bravoras (unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AnykÅ¡Äių r. sav.) ir (duomenys neskelbtini) sodybos fragmentų arklidÄ (unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AnykÅ¡Äių r. sav.) neprižiÅ«rimi ir nenaudojami, neužtikrinama minÄtų pastatų apsauga nuo neigiamo aplinkos poveikio, pastatų bÅ«klÄ blogÄja â kiaura pastatų stogų danga, drÄgmÄs pažeistos pastatų laikanÄiosios konstrukcijos, atviros pastatų langų ir durų angos, iÅ¡griuvusi arklidÄs pastato siena neužsandarinta ir neuždengta. Neįvykdyti 2022 m. spalio 28 d. KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos PanevÄžio â Utenos teritorinio skyriaus vyriausiojo specialisto E. V. minÄtų pastatų priežiÅ«ros darbams suraÅ¡yti reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjo atstovo skundas dÄl minÄto 2023 m. rugsÄjo 19 d. Institucijos nutarimo.
Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .
ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>. Nors pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinÄjanÄių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , sutinkamai su teismų praktika
nurodytoji institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. PažymÄtina, kad daugumos institucijų buveinÄs, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra didžiuosiuose miestuose, įskaitant PanevÄžį. Visas bylas perduodant nagrinÄti pastarųjų miestų apylinkÄs teismams bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡ių teismų teisÄjų darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
NagrinÄjamu atveju, nors skundžiamÄ 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarimÄ priÄmÄ KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, kurio PanevÄžio â Utenos teritorinis skyrius yra PanevÄžio mieste, taÄiau Å¡ios institucijos veikimo teritorija yra ne tik PanevÄžio mieste. Tuo tarpu tiek administracinio nusižengimo apraÅ¡yme, tiek skundžiamame Institucijos 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄje.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas nuostatas bei teismingumo taisyklių paskirtį â reguliuoti bylų paskirstymo teismams tvarkÄ , įvertinus administracinio nusižengimo padarymo vietÄ , teismo nuomone, yra pagrindas skundÄ perduoti pagal teismingumÄ nagrinÄti Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
PareiÅ¡kÄjo D. V. įgalioto atstovo advokato Pauliaus Galubicko skundÄ dÄl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos 2023 m. rugsÄjo 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumÄ nagrinÄti Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mams.
Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjui ir jo įgaliotam atstovui, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja Rita DirkÄ