caff56a8-e47b-4fac-ae98-db5c4f365052 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN8.-214-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00159-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 9.36;18.12 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 24 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 2 dalį ir 492 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. Č. 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 15.00 val. KupiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „A.“, esančioje turgavietėje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 1,50 Eur įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos akciziniais ženklais 3,02 Eur muitinės vertės, su savimi turėjo tabako gaminius kol buvo 2017 m. rugsėjo 5 d. sulaikytas KupiÅ¡kyje, tokį pažeidimÄ padarė pakartotinai metų laikotarpyje.

Tokiais veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A.

Č. dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 15.00 val. vaikščiojo po KupiÅ¡kio miestÄ , (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „A.“ turgavietėje prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kurio apibÅ«dinti negali ir pasiÅ«lė pirkti pakelį cigarečių „Minsk“ už 1,50 Eur. Nusipirko cigaretės savo reikmėms. Cigaretes rÅ«kė ir turėjo prie savęs iki kol 2017-09-05 buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Supranta, kad jis visai negali rÅ«kyti kai yra nepilnametis ir negali įsigyti cigarečių su nelietuviÅ¡kais akcizo ženklais. (b. l. 4)ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir A.

Č. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5), iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pas A. Č. dalinės asmens apžiÅ«ros metu buvo rastas cigarečių pakelis „Minsk Capital QS“ su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais ir 18 vnt. cigarečių (b. l. 6), cigaretės buvo paimtos suraÅ¡ius daiktų paėmimo protokolÄ (b. l. 8).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, o minėto įstatymo14 straipsnio 4 dalis numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. A. Č. veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kadangi jis pakartotinai per metus laiko įsigijo akcizinių prekių pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kadangi pakartotinai per metus laiko turėjo ir vartojo tabako gaminius (A.

Č. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-14 nutarimu nubaustas pagal 209 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį, 15 Eur bauda, 2017 m. birželio 29 d. nutarimu baustas pagal 485 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 2 dalį 25 Eur bauda, 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutariimu baustas pagal 485 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 2 dalį 25 Eur bauda). Esant aptartoms aplinkybėms, A. Č. yra baustinas už nusižengimų padarymÄ . A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

Č., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai, vienas finansų sistemai, kitas viešajai tvarkai, yra nustatyta viena A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – A. Č. yra nepilnametis, kuris tris kartus baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 44 straipsniu A. Č. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose šiek tiek daugiau nei minimumas bei administracinio poveikio priemonė – 18 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 24, 29 ir 44 straipsniais, 209 straipsnio 2 dalimi, 492 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 2 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 2 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su 18 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“, konfiskavimu.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su 18 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17072038890.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Raimundas Rakauskas