cafe0f38-462f-4859-80cf-4e6ea1b67aa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-9585-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-09063-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              I. G. 2014-07-21 apie 12.22 val., parduotuvėje „Rimi“, prekybos centre „Panorama“, esančioje adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė prekių už 125,80 Lt (20 vnt. sviesto, kurio vieneto kaina 6,29 Lt) ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du jas pagrobdama.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , 2014-08-20 priimta nutartis I. G. atvesdinti. Ä® teismo posėdį I. G. neatvesdinta, jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, t.y.

Vilnius, Gelvonų g. 20-3, nerasta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.              Pažeidėjos I. G. kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylų medžiaga: 2014-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Rimi“ darbuotojo pareiškimu, įvykio ataskaita, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, jai paskirtų nuobaudų nevykdo. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nurodytus pažeidimus ir gailisi; jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytÄ didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :              Pripažinti I. G., a.k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (159 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                                                                                 Â