Legislator Case Law & Legislation
cafdeff4-83d0-4e30-92ed-241d79b78967 AI generated

cafdeff4-83d0-4e30-92ed-241d79b78967 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number cafdeff4-83d0-4e30-92ed-241d79b78967
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po savo motinos B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. liepos 7 d. mirė jos motina B. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Mama mirė bÅ«dama naÅ¡lė. Turėjo tris vaikus: pareiÅ¡kėjÄ G. J., jos seserį Z.

Legislator headnote

AI generated

cafdeff4-83d0-4e30-92ed-241d79b78967 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja G. J. po motinos B. S. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-8142-517/2021 Proceso Nr. 2-49-3-00896-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 21 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Z. A., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po savo motinos B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. liepos 7 d. mirė jos motina B. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Mama mirė bÅ«dama naÅ¡lė. Turėjo tris vaikus: pareiÅ¡kėjÄ G. J., jos seserį Z.

A., kuri yra byloje suinteresuotas asmuo, ir brolį R. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus motinai B. S. į notarų biurÄ niekas nesikreipė. Notarų biure nėra pradėta paveldėjimo byla. Po mamos mirties liko Å¡is nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ iÅ¡ karto po motinos mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , taip pat ir kilnojamÄ jį turtÄ , dokumentus.

Ji, pareiÅ¡kėja G. J., gyveno kartu su mama gyvenamajame name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kur liko ir toliau gyventi mamai mirus, prižiÅ«ri šį nekilnojamÄ jį turtÄ , moka mokesčius. Å is namas su Å«kiniais pastatais stovi ant jai ir jos sÅ«nui R. J. priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nors laiku nesikreipė į notarų biurÄ priimti palikimÄ po motinos mirties, tačiau faktiÅ¡kai jį priėmė. Paveldėtu turtu rÅ«pinasi kaip savu.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja G. J. po motinos B. S. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Z. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G. J. ir suinteresuotas asmuo Z. A. yra B. S. ir J. S. dukros.

Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjos motina B. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų pažymos apie asmens duomenis matyti, kad B. S. mirė būdama našlė, jos sutuoktinis J. S. mirė (duomenys neskelbtini), sūnus R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijos 2021 m. gegužės 25 d. pažymos Nr. 2-44 matyti, jog gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B.

S., mirusiai (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog palikėjai B. S. priklausantis namas su ūkiniais pastatais stovi ant pareiškėjai G. J. ir jos sūnui R. J. priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomens neskelbtini). Kadastrinių matavimų byla ir žemės planas patvirtina, kad pareiškėja priėmė dokumentus po mamos mirties. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. pažymoje Nr. 2-76 nurodoma, kad G.

J. po motinos B. S. mirties (duomenys neskelbtini) rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo B. S. priklausantį namÄ bei Å«kinius pastatus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini) G. J. gyveno ir po motinos mirties liko gyventi bei iki Å¡iol tebegyvena minėtame name, moka visus mokesčius. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, jog mirus B. S. palikimo priėmimo faktų nėra. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja G. J. po savo motinos B. S. mirties (duomenys neskelbtini), likusi toliau gyventi mamai priklausančiuose namuose, naudodamasi visais pastatais, žeme, juos prižiÅ«rėdama, mokėdama mokesčius, priimdama dokumentus, naudodamasi po mirties likusiais namų apyvokos daiktais, kitais kilnojamaisiais daiktais, prižiÅ«rėdama prie namo esantį sklypÄ , augindama jame daržoves, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė palikimÄ po motinos mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Rinaldas Adamonis