cafdd968-c2fe-4e31-a7de-cdf80f097fc2 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-35-557/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00019-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nukentėjusiosios A. B. (anksčiau P.) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento dublikato iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-557/2014, n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiu priteista iÅ¡ V. B. nukentėjusiajai A. P. 30 000 litų neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 14 d. 2. 2022 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nukentėjusiosios A. B. (anksčiau P.) praÅ¡ymas iÅ¡duoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-557/2014 esančio vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . PraÅ¡yme nukentėjusioji nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas jos mamai A. B. (atstovei) ir Å¡iuo metu yra dingęs.

3. Nukentėjusiosios A. B. (P.) prašymas dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalis nustato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Pagal CPK 649 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

5. IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-557/2014 ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad A. B., nukentėjusiosios A. P. (dabar B.) atstovei pagal įstatymÄ , 2014 m. lapkričio 27 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (t. 3, b. l. 85).

6. Patikrinus LITEKO esančius iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos apie V. B. vykdomųjų bylų vykdymo situacijÄ , nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0010/15/01089 dėl nukentėjusiajai A. P. (dabar B.) priteistos 8 688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2014 m. lapkričio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra pradėta vykdyti 2015 m. kovo 26 d. ir yra vykdoma iki Å¡iol. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i vykdomoji byla nėra užbaigta, t. y. vykdomasis procesas dėl nukentėjusiajai A.

P. (dabar B.) priteistos 30 000 Lt (8 688,60 Eur) neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo V. B. nėra pasibaigęs, iÅ¡duoti nukentėjusiajai vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ nėra pagrindo. Å iuo atveju nukentėjusioji dėl visų su minėta vykdomÄ ja byla Nr. 0010/15/01089 susijusių klausimų gali kreiptis į Å¡iÄ bylÄ vykdantį antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teisėjas n u t a r i a: nukentėjusiosios A. B. (anksčiau P.) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento dublikato iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-557/2014 atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Linas Pauliukėnas