cafcd308-ab8a-421b-b9ea-2830d605fa6b · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir netesybų priteisimo.Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄs atstovas nedalyvavo teismo posÄdyje, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas, bylÄ nagrinÄti, jam nedalyvaujant, palaiko ieÅ¡kinį. Byla nagrinÄtina, ieÅ¡kovÄs atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).  IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1509,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 1227,32 Eur kredito mokestį, 2,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimo iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinÄ ieÅ¡kovÄ AB âBnP Financeâ 2017-06-28 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. R82032034, pagal kuriÄ atsakovui buvo refinansuoti jo turÄti finansiniai įsipareigojimai 1509,64 Eur sumai.
Legislator headnote
AI generatedcafcd308-ab8a-421b-b9ea-2830d605fa6b · TauragÄs apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, liko skolingas ieÅ¡kovei 1509,64 Eur kredito ir 1227,32 Eur kredito mokesÄio. IeÅ¡kovÄ pagal sutarties 6.1 punktÄ paskaiÄiavo 2,11 Eur palÅ«kanų.Atsakovas teismo posÄdyje sutiko su ieÅ¡kiniu, nurodÄ, kad negalÄjo sumokÄti skolos, kadangi neturi darbo.2018-01-12 teisme gautas praÅ¡ymas dÄl proceso Å¡alies pakeitimo, kadangi naujasis kreditorius UAB âLegal balanceâ ir ieÅ¡kovÄ AB âBnP financeâ 2017-12-18 sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kuriÄ pradinÄ ieÅ¡kovÄ perleido skolininko D.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-571-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02960-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.3.; 3.2.6.1. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovui D. G.,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
G. dÄl skolos ir netesybų priteisimo.Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄs atstovas nedalyvavo teismo posÄdyje, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas, bylÄ nagrinÄti, jam nedalyvaujant, palaiko ieÅ¡kinį. Byla nagrinÄtina, ieÅ¡kovÄs atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).  IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1509,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 1227,32 Eur kredito mokestį, 2,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimo iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinÄ ieÅ¡kovÄ AB âBnP Financeâ 2017-06-28 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. R82032034, pagal kuriÄ atsakovui buvo refinansuoti jo turÄti finansiniai įsipareigojimai 1509,64 Eur sumai.
Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokÄti 1227,32 Eur kredito mokestį. Atsakovas 1509,64 Eur kreditÄ ir 1227,32 Eur kredito mokestį turÄjo sumokÄti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 57,02 Eur, taÄiau savo įsipareigojimo neįvykdÄ.Atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todÄl ieÅ¡kovÄ 2017-11-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, liko skolingas ieÅ¡kovei 1509,64 Eur kredito ir 1227,32 Eur kredito mokesÄio. IeÅ¡kovÄ pagal sutarties 6.1 punktÄ paskaiÄiavo 2,11 Eur palÅ«kanų.Atsakovas teismo posÄdyje sutiko su ieÅ¡kiniu, nurodÄ, kad negalÄjo sumokÄti skolos, kadangi neturi darbo.2018-01-12 teisme gautas praÅ¡ymas dÄl proceso Å¡alies pakeitimo, kadangi naujasis kreditorius UAB âLegal balanceâ ir ieÅ¡kovÄ AB âBnP financeâ 2017-12-18 sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kuriÄ pradinÄ ieÅ¡kovÄ perleido skolininko D.
G. skolÄ pagal vartojimo sutartį Nr. R82032034. Teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitÄ nagrinÄjamoje byloje ieÅ¡kovÄ AB âBnP financeâ, ieÅ¡kove UAB âLegal balanceâ.Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-06-28 pirminÄ ieÅ¡kovÄ AB âBnP financeâ su atsakovu sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. R82032034, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turÄti finansiniai įsipareigojimai 1509,64 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokÄti 1227,32 Eur kredito mokestį.
SuteiktÄ 1509,64 Eur vartojimo kreditÄ ir 1227,32 Eur kredito mokestį atsakovas turÄjo sumokÄti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 57,02 Eur, taÄiau savo įsipareigojimo neįvykdÄ.Atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todÄl ieÅ¡kovÄ 2017-11-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei vartojimo sutarties 8.5. punktu. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, liko skolingas ieÅ¡kovei 1509,64 Eur vartojimo kredito ir 1227,32 Eur kredito mokesÄio.Atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokÄjo skolÄ byloje nÄra, todÄl ieÅ¡kovÄs naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1509,64 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1227,32 Eur kredito mokesÄio (CK 6.873 straipsnio 1 dalis.). PirminÄ ieÅ¡kovÄ pagal minÄtos sutarties 6.1 punktÄ pagrįstai paskaiÄiavo 2,11 Eur palÅ«kanų, todÄl jos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.251 straipsnis).
Kadangi Teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitÄ nagrinÄjamoje byloje ieÅ¡kovÄ AB âBnP financeâ ieÅ¡kove UAB âLegal balanceâ, skola priteistina UAB âLegal balanceâ naudai.Už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 62 Eur žyminio mokesÄio ir 121 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 183 Eur ieÅ¡kovei bei 4,86 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis., 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1509,64 Eur kredito, 1227,32 Eur kredito mokesÄio, 2,11 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2739,07 Eur sumÄ nuo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 183 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âLegal balanceâ, juridinio asmens kodas 302528679, buv. Žalgirio g. 90, Vilnius, naudai bei 4,86 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                                NijolÄ BagdonienÄ