cafc088d-9cbb-4366-9d95-798e3956de4c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-369-586/2012Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00299-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 31 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir n u s t a t ė: R. V. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y.:2012-06-13, apie 11.00 val., R.

V., Klaipėdos mieste, H. M. g. esančioje turgavietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 40,00 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 1,72 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), ir jas neteisėtai laikė savo šortų kišenėje iki 2012-06-14, 15.40 val., kol Lapių kaime, Vėžaičių seniūnijoje, Klaipėdos rajone, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai atlikdami R.

V. asmens kratÄ jo deÅ¡inėje Å¡ortų kiÅ¡enėje kanapes (ir jų dalis) rado ir paėmė.Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai 2012-06-13, apie 11.00 val., Klaipėdos mieste, H. M. g. senajame turguje iÅ¡ nepažystamo asmens už 40,00 Lt nusipirko 1 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias įsidėjo į Å¡ortų kiÅ¡enę. Nežinojo, kad įsigijo daugiau nei 1 g kanapių. 2012-06-14 sulaikius policijos pareigÅ«nams, jo Å¡ortų kiÅ¡enėje buvo rastos tos pačios kanapės, kurias jis buvo nusipirkęs Klaipėdos mieste, turguje (b.l. 40, 58).IÅ¡ slapto sekimo protokolo nustatyta, kad 2012-06-14, 15.20 val., Lapių kaime, Klaipėdos rajone, A.

P. atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kartu su nepažystamu vyriÅ¡kiu, kaip vėliau nustatyta, R. V., kur susitiko su M. D.. A. P. su M. D. įsėdus į automobilį, R. V. stovėjo prie automobilio, kur ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (b.l. 16-17).IÅ¡ nutarimo daryti asmens kratÄ ir asmens kratos protokolo nustatyta, kad 2012-06-14, 15.40 val., atliekant R. V. asmens kratÄ , jo deÅ¡inės pusės Å¡ortų kiÅ¡enėje rastas baltos spalvos plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 23-26).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-433 nustatyta, kad 2012-06-14 asmens kratos metu pas R.

V. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 1,72 g (b.l. 30-31).IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo nustatyta, kad 2012-06-14 R. V. Å¡lapime rasta kokaino, kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b.l. 27).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamasis R.

V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas, todėl jam skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 10755662 paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - vokÄ , kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys (1,53 g), saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvito Nr. 0010521, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 102), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis R.

V. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Vandalinas Vainius