cafbf59a-ff98-4e7d-9cca-7b03fbf69ca6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2121-855/2014                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01411-2014-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                      35.5; 36.1; 113.2; 114.9.3;114.11; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad teikė komunalines paslaugas atsakovės R.

S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį, kurios 2.1. punktas įpareigoja atsakovę apmokėti už komunalinių atliekų tvarkymÄ nustatytomis kainomis ir tvarka iki sekančio mėnesio 30 d. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ buvo nustatyta atsiskaitymo už Å¡ilumos teikimo paslaugas tvarka. Už laikotarpį nuo 2000 gruodžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. už paslaugas susidarė 12853,19 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 10941,46 Lt skola ir 1911,73 Lt delspinigių.

NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 34); iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos (b.l. 10-14); 2013-03-08 ir 2011-02-18 terminuotus susitarimus dėl skolos sumokėjimo už komunalines paslaugas atidėjimo (b.l. 15-16); 2011-02-18 Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17); 2011-02-28 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-22); 2014-02-21 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos apie priskaičiuotus delspinigius (b.l. 23-25); 2014-02-21 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos (b.l. 26-29); susitarimÄ dėl teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų techninę specifikacijÄ (b.l. 5-8); atstovavimo sutartį (b.l. 9);

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , suteiktų paslaugų suderinimo aktÄ ir mokėjimo nurodymÄ (b.l. 30-31, 33) (kopijos). Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovė R. S. 2011-02-18 sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį (b.l 17), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo surinkti ir paÅ¡alinti komunalines (buities, namų Å«kio) atliekas, komunalines atliekas tvarkyti pagal sudarytus grafikus, apskaičiuoti mokesčius patvirtintais įkainiais ir tvarka (Sutarties 1.1.-1.3. punktai), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už komunalinių atliekų tvarkymÄ nustatytomis kainomis ir tvarka iki sekančio mėnesio 30 d. bei mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 2.1. ir 2.2. punktai).

Taip pat Å¡alys 2011-02-18 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 18-22), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ atsakovės butui ir kitoms pastato bendro naudojimo patalpoms Å¡ildyti (Sutarties 2. punktas), o atsakovė – iki mėnesio 30 d. atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ , o nustatytu terminu nesumokėjus, ieÅ¡kovas turi teisę už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 10.1., 20.-21. punktai). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2000 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. suteikė atsakovės butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, tiekė Å¡ilumÄ , atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sÄ skaitų ar kt. aplinkybių nepareiÅ¡kė ir neginčija.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpį nuo 2000 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovė Å¡iuo atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 10941,46 Lt skolos pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ detaliÄ suvestinę lentelę, 1911,73 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimo lentelę, iÅ¡ viso - 12853,19 Lt įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pažymėtina, kad nors Å¡alys 2011-02-18 ir 2013-03-08 buvo sudariusios terminuotus susitarimus dėl skolos sumokėjimo už komunalines paslaugas atidėjimo (b.l. 15-16), kuriais atsakovė pripažino įsiskolinimo ieÅ¡kovui buvimÄ bei papraÅ¡iusi atidėti jo apmokėjimÄ , įsipareigojo kas mėnesį atlikti dalinius mokėjimus po ne mažiau kaip 182,18 Lt ir pilnai atsiskaityti iki 2018-03-09, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėto susitarimo atsakovė nesilaikė. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 386 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso - 749 Lt ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).

Kadangi procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidos kurios turėtų bÅ«ti priteisiamos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės, nevirÅ¡ija minimalios priteistinos sumos (10 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 12853,19 Lt (dvylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 19 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 749 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                      Renata Volodko