cafbbff6-be5e-4bca-86ac-049937448636 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12240-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08365-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.11.;99.3.;116.1.;116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo:

1. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-053170-GV 8.359,13 Lt skolos, 5.762,65 Lt palūkanų, 1.553,22 Lt delspinigių, 1.034,47 Lt palūkanų delspinigių, 205,04 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų;

2. pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-053197-EG 831,94 Lt skolos, 617,72 Lt palūkanų, 152,24 Lt delspinigių, 110,94 Lt palūkanų delspinigių, 205,03 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų; 3. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

4. sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-053170-GV - 13 % nuo pagrindinės skolos sumos (8.359,13 Lt), pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 03-053197-EG - 15 % nuo pagrindinės skolos sumos (8.31,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-26 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 43). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ „Swedbank“ AB bylų priėmimo – perdavimo akto prie 2008-06-18 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 08-20-15 (b.l. 7), delspinigių paskaičiavimo aktu (b.l. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b.l. 9), palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktu (b.l. 10), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotine (b.l. 11), 2008-06-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-15 (b.l. 16-27), „Swedbank“, AB pretenzijomis atsakovui (b.l. 30, 33), Vartojimo kredito sutartimi Nr. 07-053170-GV (b.l. 28-29), EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 03-053197-EG (b.l. 31-32), ieÅ¡kovo praneÅ¡imais atsakovui dėl reikalavimo perleidimo (b.l. 34-35), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 12).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ atsakovui už akių. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir palÅ«kanų delspinigių priteisimo tenkintinas, konstatuotina, kad palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti laikantis atsakovo sudarytų sutarčių sÄ lygų ir CK reikalavimų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 564,83 Lt ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro: registruoti praneÅ¡imai Lietuvoje, praneÅ¡imai Lietuvoje, spausdinimas, pakavimas, vokai, telefoniniai skambučiai, automatiniai skambintuvai ir SMS žinutės, užklausos nekilnojamojo turto registrui ir gyventojų registro tarnybai. IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu dokumentų, kurie patvirtintų ieÅ¡kovo atliktus ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir jo nurodytas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas byloje nepateikta, nenurodyta jokių kitų aplinkybių apie Å¡ių iÅ¡laidų susidarymÄ , jeigu ieÅ¡kovas negali pateikti jas patvirtinančių įrodymų.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas kaip naujasis kreditorius atlygintinai iš pradinio kreditoriaus perėmė jo reikalavimo teises atsakovo ir kitų pradinio kreditoriaus skolininkų atžvilgiu. Darytina išvada, kad ieškovo įmonės veikla susijusi su atlygintiniu pradelstų piniginių sumų įgijimu iš pradinio kreditoriaus ir šių sumų išieškojimu iš skolininkų savo, kaip naujojo kreditoriaus, naudai. Įmonė veikia savo valia ir rizika. Teismo vertinimu, ieškovo išklotinėse detaliai išvardintos išlaidos - darbo priemonės (popierius, vokas, spausdinimas), darbuotojo užmokestis - nelaikytinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis.

Tokios iÅ¡laidos priskirtinos prie įmonės veiklos sÄ naudų. Jas priteisus iÅ¡ atsakovo, atsakovas bÅ«tų įpareigotas ne padengti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, o prisidėti prie įmonės veiklos sÄ naudų padengimo. Taigi, reikalavimas priteisti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str., 185 str.). IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, t.y. 552,57 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 9.191,07 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 07 ct) skolos, 6.380,37 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 37 ct) palÅ«kanų, 1.705,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkis litus, 46 ct) delspinigių, 1.145,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus, 41 ct) palÅ«kanų delspinigių, sutartines palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-053170-GV - 13 % nuo pagrindinės skolos sumos (8.359,13 Lt), pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 03-053197-EG - 15 % nuo pagrindinės skolos sumos (8.31,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (18.422,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 552,57 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus, 57 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus.             Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Simanavičienė