cafb5c3e-aad2-4e41-96cc-b4cc4e7590a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31148-819/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24970-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės V. G. 606,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-3). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018-08-22. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d., Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2018-08-27 įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (e.b.l. 20-21). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei 1992-04-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 19-2461 ir 2013-05-29 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. DA-4067 pagrindu (e.b.l. 6-7).

Ieškovė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iki 2017-12-31 teikė veikdama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-20 įsakymo Nr. 30-2551 „Dėl UAB „Žirmūnų būstas“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pagrindu, o nuo 2018-01-01 – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-28 įsakymo Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“ 1.24. punkto pagrindu.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., atsakovė privalo proporcingai jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Daugiabučių namų, kuriuos administruoja savivaldybės institucijos sprendimais paskirtos įmonės, gyvenamųjų patalpų savininkams mokesčiai už komunalines paslaugas ir pastato eksploatavimÄ ginčo laikotarpiu buvo apskaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 „Dėl Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatų patvirtinimo“ patvirtintais Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais (toliau – Administravimo nuostatai).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolų valdymo ataskaitos turinio matyti, kad atsakovės skolos likutis 2017-12-01 sudarė 814,90 Eur, ji laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-05-31 sumokėjo ieÅ¡kovei 860,00 Eur skolos, tačiau Å¡ios sumokėtos sumos dalį ieÅ¡kovė panaudojo dengti atsakovės įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2017-11-30 (e.b.l. 4, CK 6.55 str. 2 d., 6.9301 str. 2 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad atsakovė nuo 2017-12-01 iki 2018-06-30 priskaičiuotus mokesčius už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas mokėjo tik iÅ¡ dalies, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 606,64 Eur (e.b.l. 4).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes bei įsiskolinimo už suteiktas paslaugas dydį patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/195700 (e.b.l. 6-7), skolų valdymo ataskaita (e.b.l. 4 ). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, todėl ieškovės prašoma priteisti 606,64 Eur suma priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 4.82 str., 4.86 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., Butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-04-15 nutarimu Nr. 390, 17 p., Administravimo nuostatų 10 p.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 606,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 14), turėjo 0,87 Eur iÅ¡laidų Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ui, 0,84 Eur iÅ¡laidų Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ui, 60,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (e.b.l. 8-10, 12-13, 15).

Šios bylinėjimosi išlaidos – 76,71 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (e.b. priedas, LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas”, juridinio asmens kodas 121483222, naudai 606,64 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡i eurai 64 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 606,64 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡i eurai 64 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2018-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir