cafacbeb-da86-4283-bcd8-2225b24f112e · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-731-674/2022 Baudžiamoji byla Nr.: 1-252-1135/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50162-2020-1) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, nuteistajai K. R., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseinių) atstovei N.Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. R.. Teismas n u s t a t ė :

1. K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėtas dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2020 m. gruodžio 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi panaikintas 2020 m. sausio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. birželio 1 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1489, K. R. 2022 m. birželio 6 d. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Lygtinio paleidimo pabaiga 2022 m. lapkričio 20 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) K. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 6 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022 m. birželio 3 d. Pataisos įstaigoje K. R. elgesys buvo įvertintas naudojant pakartotinio nuteisimo rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (99 balai). Didelės žalos rizika nevertinta. 2022 m. birželio 22 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimÄ pagal metodikÄ OASys nustatyta, kad rizika nusikalsti padidėjo (surinko 103 balus). K. R. priklauso aukÅ¡tai rizikai. Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika vaikams ir personalui, vidutinė didelės žalos rizika nustatyta visuomenėje bei pažįstamiems suaugusiems.

3. PriežiÅ«ros metu K. R. nesilaikė nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, t. y. pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio numatytus 2 ir 3 dalyse numatytas specialiÄ sias pareigas: - 2022 m. birželio 9 d., 14.50 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) ten buvo iki 16.00 val. Ä® namus adresu: (duomenys neskelbtini) grįžo 16.09 val., apie iÅ¡vykimÄ neinformavo probacijos pareigÅ«nų, o paaiÅ¡kinime nurodė, jog iÅ¡ darbo išėjo anksčiau. - 2022 m. birželio 19 d. 08.28 val. buvo informuotas, kad turi pasikrauti apykojÄ (pakrovimo lygis 16 proc.), 2022 m. birželio 19 d. 11.40 val. apykoja visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė (0 proc.), todėl K.

R. stebėti galimybės nebuvo. Apykoja pakrauta tik 2022 m. birželio 20 d. 09.08 val. - 2022 m. birželio 21 d. 8.30 val. pagal sudarytÄ grafikÄ neatvyko į Probacijos skyrių. Dėl Å¡ios priežasties, 2022 m. birželio 21 d. 13.35 val. buvo apsilankyta pas nuteistÄ jį gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, K. R. namuose rastas akivaizdžiai neblaivus. Patikrinus technine priemone – alkotesteriu, nustatytas 2,37 promilių girtumas. Parašė paaiÅ¡kinimÄ , jog apykojos nesikrovė, nes buvo neblaivus.

Įsipareigojo atvykti į Probacijos skyrių 2022 birželio 22 d. 9 val. - Nurodytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko. 2022 m. birželio 22 d. 9.05 val. paskambinta K. R., tačiau telefonas buvo išjungtas. 2022 m. birželio 22 d. 10.52 val. atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus. Patikrinus technine priemone – alkotesteriu, nustatytas 1,35 promilių girtumas.

4. Tokiu savo elgesiu nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalies numatytÄ draudimÄ - vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Apie nuteistojo priežiÅ«ros metu padarytus administracinius nusižengimus ir pradėtus ikiteisminius tyrimus Probacijos skyrius duomenų neturi. K. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

5. Teikimu siÅ«loma K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį.

6. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

7. K. R. paaiÅ¡kino, kad jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Jis PraÅ¡o nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės, jis pažada su alkoholiu susitvarkyti, pažada eiti pas psichiatrÄ . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos. Jis gali nurodyti tik vienÄ priežastį , dėl kurios jis nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų – tai alkoholio vartojimas. PraÅ¡o teikimo netenkinti, praÅ¡o leisti pasitaisyti. Teikimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

9. Vertinant lygtinio paleidimo institutÄ , atkreiptinas dėmesys, kad juo įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, ir Å¡is principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu elgesiu siektų visiÅ¡kai pasitaisyti.

10. Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis K. R. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti įpareigojimus ir, ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

11. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad PravieniÅ¡kių pataiso namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 2 d. įsakymu K. R. lygtinai paleistas 2022 m. birželio 6 d. Pridedama 2022 . gegužės 31 d. komisijos protokolas Nr. 90-217, Paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pažymėjimas, kur nurodyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 5 mėnesiai 14 dienų (probacijos b. l. 2, 4-5, 6). K. R. supažindinta su probacijos sÄ lygomis, jam pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra (probacijos b. l. 25), jis nuo 2022 m. birželio 15 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (probacijos b. l. 7, 19) Probacijos tarnyboje lankosi. Lygtinai paleistas 2022 m. birželio 6 d., pradėta intensyvi priežiÅ«ra, pirmas intensyvios priežiÅ«ros pažeidimas 2022 m. birželio 9 d. (probacijos b. l. 14, 39). Apie tai informuotas 2022 m. birželio 10 d. (probacijos b. l.

21) PaaiÅ¡kino, kad neplanuotai ankščiau baigė darbÄ , bet apie tai nepranešė Probacijos skyriui (probacijos b. l. 40). 2022 m. birželio 19 d. K. R. stebėti nebuvo galimybės, nes iÅ¡sikrovė aptykoja, apykoja pakrauta 2022 m. birželio 20 d. 9.08 val. (probacijos b. l.

44) PaaiÅ¡kino, kad nekrovė apykojos, nes buvo neblaivus (probacijos b. l. 46). 2022 m. birželio 21 d. K. R. nustatytas neblaivumas 2,73 prom., sekančiÄ dienÄ 2022 m. birželio 22 d. – nustatyta 1.35 prom. (probacijos b. l. 45, 47, 48). Pridedama intensyvios priežiÅ«ros stebėjimo savaitės grafikai (probacijos b. l. 37, 41, 50). Papildomai pateikė informacijÄ , kad 2022 m. birželio 26 d. 14.07 val. K. R. iÅ¡vyko iÅ¡ nustatytos zonos, su juo susisiekti nepavyko, grįžo 18.24 val. K. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka probacijos laikotarpiu nebaustas; nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (probacijos b. l. 35, 42, 53, 54) 12.

Vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukÅ¡ta (vertinimo rezultatas - 103 balai), nustatyta žema didelės žalos rizika vaikams ir personalui, vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje bei pažįstamiems suaugusiems. Be to praėjus tik kelioms dienoms po lygtinio paleidimo K. R. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ , 2022 m. birželio 21 ir 22 dienomis nustatytas neblaivumas, o pats K. R. pripažino, kad ir 2022 m. birželio 19 d. buvo neblaivus.

Be to ir toliau žinodamas, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir grafikÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms manytina, kad nuteistasis nevykdo lygtinio paleidimo sÄ lygų, pažeidinėja intensyviosios priežiÅ«ros grafikÄ ir sÄ lygas. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nustatyta, kad K. R. nevykdė jam skirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nesilaikė jam nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko , pakartotinai nustatyti alkoholio vartojimo atvejai, laikė apykojÄ neįkrautÄ , nebuvo galimybės žinoti jo buvimo vietos.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nustatyti pažeidimai laikytini piktybiÅ¡ku intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nevykdymu, todėl K. R. tikslinga panaikinti lygtinį paleidimÄ panaikinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad K. R. nesiekė pasinaudoti jam suteiktu pasitikėjimu, paleidžiant lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, į tai, kad jo rizika pakartotinai nusikalsti padidėjusi, yra aukÅ¡ta , probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir K. R. panaikintinas lygtinis paleidimas pasiunčiant jį atlikti likusiÄ bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. R. tenkinti. Nuteistajam K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos namus vykdyti likusios terminuotos laisvės atėmimo bausmės 5 (penkiems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų pagal 2021 m sausio 7 d.

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-252-1135/2021. Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė