cafa3648-601e-4e4a-91a3-8fe597b7c021 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-229-1027/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00122-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. F., 2016 m. vasario 14 d. apie 14.20 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, adresu Veteranų g. 5, Visagino m., iÅ¡ A. Å . sÄ skaitos išėmė 20 Eur, 2016 vasario 15 d. apie 08.13 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, adresu Veteranų g. 5, Visagino m., iÅ¡ A. Å . sÄ skaitos išėmė 10 Eur, 2016 m. vasario 18 d. apie 08.51 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, adresu Veteranų g. 5, Visagino m., iÅ¡ A. Å . sÄ skaitos išėmė 10 Eur. Å ių pinigų negrÄ Å¾ino savininkui A.

Å ., taip pasisavinimo bÅ«du pagrobė pinigus, kurių bendra suma 40 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.E. F. byloje esančiame įtariamojo papildomos apklausos protokole nurodė, kad dėl padaryto nuoÅ¡ridžiai gailisi. Nurodė paėmęs A. Å . kortelę Å¡iam apie tai nežinant, buvo girdėjęs, kaip A.

Å . draugai sakė, koks yra kortelės PIN kodas, todėl iÅ¡ A. Å . sÄ skaitos iÅ¡siėmė 40 Eur, kortelę grÄ Å¾ino.E. F. į Å¡io administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta E. F. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 str.), ir teismas nesiimama priemonių dėl jo atvesdinimo.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, protokolu-pareiÅ¡kimu, SWEDBANK, AB, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, SWEDBANK, AB, praneÅ¡imu, SWEDBANK, AB, pateikta vaizdo medžiaga, Utenos apskrities VPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog E. F. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ E. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už tos pačios ir kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, yra bedarbis, nėra sumokėjęs baudų, kurios jam buvo paskirtos už anksčiau padarytus teisės pažeidimus, daro naujus teisės pažeidimus.

Ä®vertinus E. F. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,- nutaria: Pripažinti E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057534980.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė