caf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                             CivilinÄ byla Nr. 2-1413-367/2014   Teismo proceso Nr. 2-46-3-01208-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija 128.14.2. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d. TauragÄ T. T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto patvirtinimo,                                                             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcaf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: SumokÄjÄs 32968 rublius, pareiÅ¡kÄjas įgijo nuosavybÄs teisÄ Ä¯ ½ dalį Å¡io sandÄlio. PareiÅ¡kÄjas nežinojo, kad gautÄ nuosavybÄs teisÄs liudijimÄ privalÄjo įregistruoti. PareiÅ¡kÄjas daugiau kaip 10 metų naudojasi ½ dalimi sandÄlio, bei sÄ Å¾iningai, teisÄtai atvirai ir nepertraukiamai valdo kaip savÄ .Suinteresuotam asmeniui A. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo teismui nepareiÅ¡kÄ (b.l. 27).Apie bylos nagrinÄjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 23).
Full text
                             CivilinÄ byla Nr. 2-1413-367/2014   Teismo proceso Nr. 2-46-3-01208-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija 128.14.2. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d. TauragÄ T. T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto patvirtinimo,                                                             n u s t a t Ä:
P. V. B praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybÄs teisÄ Ä¯ ½ dalį pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandÄlio), unikalus Nr., 410,72 kv. m. bendro ploto, adresu T. r. sav.PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad vadovaujantis 1992-08-10 nuosavybÄs teisÄs liudijimu Nr. 1T. T. rajono privatizavimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio įmonių turto privatizavimo įstatymu ir remdamasi patvirtintais Vaidilų žemÄs Å«kio įmonÄje 1992-07-29 vykusio aukciono rezultatais, patvirtino, kad pareiÅ¡kÄjui privatinÄs nuosavybÄs teise priklauso trÄ Å¡Å³ sandÄlis su chemikalais, kurio vertÄ 65936 rubliai, įgytas už 32968 rublius.
SumokÄjÄs 32968 rublius, pareiÅ¡kÄjas įgijo nuosavybÄs teisÄ Ä¯ ½ dalį Å¡io sandÄlio. PareiÅ¡kÄjas nežinojo, kad gautÄ nuosavybÄs teisÄs liudijimÄ privalÄjo įregistruoti. PareiÅ¡kÄjas daugiau kaip 10 metų naudojasi ½ dalimi sandÄlio, bei sÄ Å¾iningai, teisÄtai atvirai ir nepertraukiamai valdo kaip savÄ .Suinteresuotam asmeniui A. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo teismui nepareiÅ¡kÄ (b.l. 27).Apie bylos nagrinÄjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 23).
PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, daiktinÄs teisÄs į nekilnojamÄ jį daiktÄ â pastatÄ (buvusį trÄ Å¡Å³ sandÄlį), unikalus Nr., esantį adresu T. r. sav., Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b.l. 7). IÅ¡ 1992-08-10 NuosavybÄs teisÄs liudijimo Nr. 1 matyti, T. T. rajono privatizavimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio įmonių turto privatizavimo įstatymu ir remdamasi patvirtintais Vaidilų žemÄs Å«kio įmonÄje 1992-07-29 vykusio aukciono rezultatais, patvirtino, kad V.
B. privatinÄs nuosavybÄs teise priklauso trÄ Å¡Å³ sandÄlis su chemikalais, kurio vertÄ 65936 rubliai, įgytas už 32968 rublius (b.l. 6). T. T. rajono savivaldybÄs administracijos SkaudvilÄs seniÅ«nijos pažymos matyti, kad V. B. nuo 1992 m. rugpjÅ«Äio 10 d. iki Å¡ios dienos valdo, prižiÅ«ri ir naudoja pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandÄlio), T. T. r., ½ dalį. Kita ½ dalimi pastato naudojasi A. P. (b.l. 18). Per įstatymo nustatytÄ Â terminÄ Ä¯ teismÄ dÄl sandÄlio priklausomybÄs, į kurį pretenduoja pareiÅ¡kÄjas, nesikreipÄ jokie suinteresuoti asmenys, niekas neginÄijo valdymo sÄ Å¾iningumo, teisÄtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo.
Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nÄra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijÄs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisÄtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ valdÄs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turÄjo teisinÄ galimybÄ Ä¯gyvendinti savo teisÄ Ä¯ daiktÄ , bet nÄ karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybÄs teisÄ Ä¯ tÄ daiktÄ . Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjo reikalavimas įrodytas ir tenkintinas.
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)260 str., 263-268 str., 270 str., 533 str.,                                              n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybÄs teise įgijo ½ dalį pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandÄlio), unikalus Nr., 410,72 kv. m. bendro ploto, adresu T. r. sav.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui T.
T. rajono apylinkÄs teismÄ .                      T. R. PauparienÄ