Legislator Case Law & Legislation
caf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66 AI generated

caf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number caf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                             Civilinė byla Nr. 2-1413-367/2014   Teismo proceso Nr. 2-46-3-01208-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija 128.14.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d. Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto patvirtinimo,                                                             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

caf9fac0-5461-4e49-9f3b-080ac2c13a66 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Sumokėjęs 32968 rublius, pareiÅ¡kėjas įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį Å¡io sandėlio. PareiÅ¡kėjas nežinojo, kad gautÄ nuosavybės teisės liudijimÄ privalėjo įregistruoti. PareiÅ¡kėjas daugiau kaip 10 metų naudojasi ½ dalimi sandėlio, bei sÄ Å¾iningai, teisėtai atvirai ir nepertraukiamai valdo kaip savÄ .Suinteresuotam asmeniui A. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo teismui nepareiÅ¡kė (b.l. 27).Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 23).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Civilinė byla Nr. 2-1413-367/2014   Teismo proceso Nr. 2-46-3-01208-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija 128.14.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d. Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto patvirtinimo,                                                             n u s t a t ė:

P. V. B praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandėlio), unikalus Nr., 410,72 kv. m. bendro ploto, adresu T. r. sav.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad vadovaujantis 1992-08-10 nuosavybės teisės liudijimu Nr. 1T. T. rajono privatizavimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos žemės Å«kio įmonių turto privatizavimo įstatymu ir remdamasi patvirtintais Vaidilų žemės Å«kio įmonėje 1992-07-29 vykusio aukciono rezultatais, patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui privatinės nuosavybės teise priklauso trÄ Å¡Å³ sandėlis su chemikalais, kurio vertė 65936 rubliai, įgytas už 32968 rublius.

Sumokėjęs 32968 rublius, pareiÅ¡kėjas įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį Å¡io sandėlio. PareiÅ¡kėjas nežinojo, kad gautÄ nuosavybės teisės liudijimÄ privalėjo įregistruoti. PareiÅ¡kėjas daugiau kaip 10 metų naudojasi ½ dalimi sandėlio, bei sÄ Å¾iningai, teisėtai atvirai ir nepertraukiamai valdo kaip savÄ .Suinteresuotam asmeniui A. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo teismui nepareiÅ¡kė (b.l. 27).Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 23).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ pastatÄ (buvusį trÄ Å¡Å³ sandėlį), unikalus Nr., esantį adresu T. r. sav., Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b.l. 7). IÅ¡ 1992-08-10 Nuosavybės teisės liudijimo Nr. 1 matyti, T. T. rajono privatizavimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos žemės Å«kio įmonių turto privatizavimo įstatymu ir remdamasi patvirtintais Vaidilų žemės Å«kio įmonėje 1992-07-29 vykusio aukciono rezultatais, patvirtino, kad V.

B. privatinės nuosavybės teise priklauso trÄ Å¡Å³ sandėlis su chemikalais, kurio vertė 65936 rubliai, įgytas už 32968 rublius (b.l. 6). T. T. rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniÅ«nijos pažymos matyti, kad V. B. nuo 1992 m. rugpjūčio 10 d. iki Å¡ios dienos valdo, prižiÅ«ri ir naudoja pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandėlio), T. T. r., ½ dalį. Kita ½ dalimi pastato naudojasi A. P. (b.l. 18). Per įstatymo nustatytÄ Â terminÄ Ä¯ teismÄ dėl sandėlio priklausomybės, į kurį pretenduoja pareiÅ¡kėjas, nesikreipė jokie suinteresuoti asmenys, niekas neginčijo valdymo sÄ Å¾iningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo.

Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ . Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas įrodytas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)260 str., 263-268 str., 270 str., 533 str.,                                              n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teise įgijo ½ dalį pastato (buvusio trÄ Å¡Å³ sandėlio), unikalus Nr., 410,72 kv. m. bendro ploto, adresu T. r. sav.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .                      T. R. Pauparienė