caf94ac4-4a4f-457f-a7e1-24604c4e95db · Druskininkų miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1001-182/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00888-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. V., suinteresuotam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

V., K. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė: pareiÅ¡kėja O. V. praÅ¡o tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po savo sÅ«naus A. V. mirties, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sÅ«nus A. V., po sÅ«naus mirties pareiÅ¡kėja priėmė jo palikimÄ , nes pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ â€“ televizorių „Tauras“ ir jam priklausiusį dviratį.

Nurodo, kad 2002 m. gruodžio 13 d. mirė jos vyras Vytautas A. V., po kurio mirties pareiÅ¡kėja ir jos sÅ«nus A. V. kaip įstatyminiai įpėdiniai priėmė palikimÄ . Po vyro mirties – 2009 m. birželio 8 d. jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,2 ha žemės sklypÄ , todėl pareiÅ¡kėja neturėdama dokumentų, patvirtinančių, jog priėmė palikimÄ po savo sÅ«naus A. V. mirties, negali pretenduoti į sÅ«naus paveldėtÄ sklypo dalį.Suinteresuotas asmuo J. V. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo K.

V. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ ( b. l. 26).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos O. V. (b. l.

28) sÅ«nus A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). IÅ¡ Sutuoktuvių liudijimo matyti, kad V. A. V. ir O. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). IÅ¡ Gimimo liudijimo matyti, kad A. V. yra V. – A. V. ir O. V. sÅ«nus (b. l. 6). IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), po vyro mirties O. V. ir jos sÅ«nus A. V. paveldėjo V. A. V. turtÄ (b. l. 7-8). IÅ¡ 2011-04-21 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Lazdijų, Druskininkų žemėtvarkos skyriaus raÅ¡to Nr. 4SD-2070 bei Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Sprendimo 2009-06-08 Nr. 15-3703 (b. l. 9-10) matyti, kad po V.

A. V. mirties (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,02 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), o Å¡io sklypo dokumentai galutinai sutvarkyti tik 2011-04-21. PareiÅ¡kėja dalį Å¡io sklypo paveldėjo priėmusi vyro palikimÄ ir savo nuosavybės teisę jau yra įregistravusi Nekilnojamojo turto duomenų registre (b. l. 29), o teisę į kitÄ Å¡io sklypo dalį paveldėjo jos sÅ«nus A. V. IÅ¡ 2012-08-02 Druskininkų savivaldybės 2-ojo notaro biuro pažymos Nr. S-116 matyti, kad O.

V. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo po jos sÅ«naus A. V. mirties nepriimtas, nes notarei pateiktas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , todėl pareiÅ¡kėja negali kitu bÅ«du gauti dokumentų, jog priėmė palikimÄ po sÅ«naus A. V. mirties, todėl juridinio fakto nustatymas jai sukels juridines pasekmes. PareiÅ¡kėja O. V. paaiÅ¡kino, jog ji ir sÅ«nus A. V. drauge gyveno (duomenys neskelbtini). Po sÅ«naus mirties liko jo asmeniniai daiktai – dviratis ir televizorius „Tauras“, kuriuos ji priėmė valdyti kaip savus ir tokiu bÅ«tu priėmė sÅ«naus palikimÄ .

Suinteresuotas asmuo J. V. taip pat patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir su pareiÅ¡kimu sutinka. IÅ¡ liudytojų O. V. ir B. M., kurios yra O. V. kaimynės, parodymų matyti, kad palikėjas A. V. gyveno kartu su mama O. V., Å¡eimos ir vaikų neturėjo, turėjo savo asmeninį dviratį ir televizorių. Mirus sÅ«nui O. V. jo daiktais naudojosi kaip savais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji – O. V. po savo sÅ«naus A. V. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sÅ«naus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nina Butnorienė