caf85032-a02f-4ef6-bcd0-2f48dbba5d40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Graina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. (toliau – atsakovas) 1086,32 Eur skolÄ , 38,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ pirmiau butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė su atsakovu nebuvo sudariusi individualios raÅ¡ytinės energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau buto Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio, 1.71 straipsnio reikalavimus, Å¡ilumos energijos tiekėja konkliudentiniais veiksmais su atsakove buvo sudariusi neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. yra susidariusi 1086,32 Eur skola. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovo, perėmė iÅ¡ pradinio paslaugų tiekėjo UAB „Vilniaus energija“.

IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nurodytos patalpos asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.383 straipsnio 4 dalis). Atsakovui atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas nuo 2017 m. sausio 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio d. įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 1086,32 Eur. Ä®rodymų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1086,32 Eur skolos priteisimo iÅ¡ solidarių atsakovų pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai pagrįstai priteistina 38,69 Eur (0,02 proc. dydžio) delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d. ( Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1125,01 Eur (1086,32 Eur + 38,69 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 26,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų – 25,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,37 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į.k. 124135580, iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 1086,32 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 32 ct) skolos, 38,69 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 ct) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1125,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,71 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė