caf6ed43-ff6f-487e-9353-8a9082b35f1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2947-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00445-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 311,91 Eur sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytiems pagrindams. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-05-09 atsakovas D. G. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į automobilį Volvo V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininkas (atsakovas) iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonės Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta pas ieÅ¡kovÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 311,91 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

5. TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai, Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1. ir 59.4. punktai nurodo, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-05-09 apie 17:29 val. (duomenys neskelbtini), atsakovas D. G., vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,48 prom. girtumo laipsnis, ko pasekoje atsitrenkė į automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apdadino bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“.

IeÅ¡kovas nukentėjusio automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui iÅ¡mokėjo 311,91 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ kompensuodamas eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, t. y. atsakovas D. G.. Atsakovas 2018-05-16 bei 2019-01-16 buvo raginamas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 311,91 Eur išmokėtos draudimo išmokos (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 4 p.).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 311,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

8. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“ (į. k. 110057869) 311,91 Eur (tris Å¡imtus vienuolika eurų 91 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 311,91 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, minėtas sumas sumokant ieÅ¡kovui į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Saulius Jakaitis