caf620f2-2eae-4558-b25d-87ec2ebfe5c8 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-303-666/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09299-2018Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018-04-30Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr.1-303-666/18, kurioje V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959, Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvena Kretingoje, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (toliau - LR BK).     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :    V. Å . muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t.y.V. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-02-24 apie 22.30 val., namuose esančiuose, , Kretinga be priežasties sudavė delnu savo Å¡eimos nariui - sugyventinei B.

B. į kairį smilkinį, B. B. nubėgus į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , pasivijęs sudavė delnu nukentėjusiajai į deÅ¡inį smilkinį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai B. B. sukėlė fizinį skausmÄ .    T. V. Å kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodinėjama paties visiÅ¡ku prisipažinimu kaltu.      Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Å . pripažino kaltę. PaaiÅ¡kino, kad smurtavo prieÅ¡ sugyventinę B. B. 2018-02-24 22.30 val. namuose, Kretingoje.

Nors 2018-02-24 vakaro įvykio aplinkybių tiksliai nepamena kaip ir kas nutiko, tačiau neneigia, kad galėjo suduoti B. B.. Nepamena viso įvykio dėl neblaivumo. IÅ¡ to vakaro atsimena tik kad dėl kažko susipyko su B. Kai buvo parvežtas iÅ¡ Klaipėdos areÅ¡tinės pas tyrėjÄ Ä¯ Kretingos policijos komisariatÄ , buvo sutikęs B prieÅ¡ apklausÄ ir matė kraujosruvÄ ties kairiÄ ja akimi prie smilkinio. Kiek atsimena, prieÅ¡ įvykį Å¡ios kraujosruvos nebuvo (b.l. 94-95; 119-121).    Nukentėjusioji B.

B. paaiÅ¡kino, kad 2018-02-24 sugyventinis V. Å . visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Girtas jis yra agresyvus ir neprognozuojamas. Apie 22.30 val. Vytautas be jokios priežasties sudavė delnu į kairį smilkinį. Nubėgus pas jo mamÄ Ä¯ antrÄ aukÅ¡tÄ , ten jis sudavė dar kartÄ delnu į deÅ¡inį smilkinį. SmÅ«giai sukėlė skausmÄ (b.l. 8; 31-32, 37).      Liudytoja J. Å . paaiÅ¡kino, kad 2018-02-24, apie 22 val., buvo savo kambaryje antrame namo aukÅ¡te. Pirmame namo aukÅ¡te gyvena sÅ«nus V.

Å . su sugyventine B. B.. Atbėgo iÅ¡sigandusi B ir pasakė, kad V jÄ sumušė. Netrukus į kambarį atėjo ir V, kuris buvo neblaivus, agresyviai nusiteikęs. Jis liepė B eiti su juo į bendrÄ kambarį pirmame aukÅ¡te. G. B., nes nenorėjo, kad V smurtautų prieÅ¡ jÄ . Vdar bandė pačiupti B už rankos ir tempti į save. Su B iÅ¡spruko iÅ¡ kambario ir nubėgo į apačiÄ , kur B liepė skambinti policijai. Nematė, kad V bÅ«tų sudavęs B jos (J. Å .) kambaryje. GalbÅ«t viso to nepastebėjo, nes buvo labai iÅ¡sigandusi tokio V elgesio (b.l. 43-45).     Policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis fiksuota, kad 2018-02-24 22.30 val. namuose, Kretingoje, B.

B. sumušė sugyventinis V. Å .. Fotolentelė (b. l. 1-15).     V. Å . paskirtos kardomosios priemonės : įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo (b.l. 106-107). RaÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 100-102). Laikinas sulaikymas nuo 2018-02-24 23:05 val. iki 2018-02-26 16:05 val. (b.l. 74-77).      Nukentėjusioji informuota apie sprendimÄ baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io sprendimo neskundė (b. l. 127).    2018-04-17 įtariamajam V. Å . praneÅ¡us apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis sutiko.

Sutiko su siÅ«loma bausme.     Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. Å . nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes V. Å . muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.    Bausmės skyrimas       N. V. Å atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.        V.

Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti V. Å . nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V.

Å . paskiriant viešųjų darbų bausmę. Taikytinas LR BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. Å . paskirtų kardomųjų priemonių raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :

   P. V. Å , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti Å¡eÅ¡is (6) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 144 val. viešųjų darbų.       Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ jÄ bausmę mažinti 1/3 ir bausmės dydį nustatyti – keturis (4) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 96 val. viešųjų darbų.       Įskaityti į paskirtÄ bausmę dvi (2) paras laikino sulaikymo metu bÅ«tÄ laikÄ (nuo 2018-02-24 23.05 val. iki 2018- 02-26 16.05 val.) pakeitus 2 paras į 12 valandų viešųjų darbų.

       Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 3 d., V. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 722 str.), šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 10 mėnesių.       V. Å . kardomųjų priemonių raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

        I. V. Å , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.      Teisėjas                                                                                                                                              Erikas Jurgutis