caf57129-ed8b-4dce-9b02-2bfac79abe1c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-3439-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03253-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.birželio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., jo atstovui advokato padėjėjui Ž. A. D., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:M.

B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: 2012-05-12, apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant protokolÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-05-12, apie 12 val., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nes vairuojant automobilį kalbėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonu. RaÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis nesusivaldė ir iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Liudytojas T. K. parodė, kad jis pažįsta M. B., bÅ«damas kitoje gatvės pusėje, 10-15 metrų atstumu matė, kad jis buvo sustabdytas policijos.

KÄ M. B. kalbėjo su policijos pareigÅ«nais negirdėjo, tik matė jį vaikÅ¡tantį.Liudytojas M. Å . parodė, kad jis matė, kaip policijos pareigÅ«nai sustabdė jo draugÄ M. B.. M. Å . buvo 20 metrų atstumu nuo policijos pareigÅ«nų, kitoje gatvės pusėje. Girdėjo, kad M. B. iÅ¡lipdamas iÅ¡ maÅ¡inos pasakė: „raÅ¡ykit, kÄ norit“, keiksmažodžių negirdėjo. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų A.

R., T. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2012-05-12, apie 12.15 val., sustabdė transporto priemonę, kurios vairuotojas vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone; raÅ¡ant protokolÄ vairuotojas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius nustoti keiktis, jis dar kelis kartus nusikeikė (b.l. 4, 5).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , nes iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, yra kaltas ir baustinas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 6, 7-9).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje – bauda, parenkant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:M. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

J. pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius