caf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Virginija GudynienÄ susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovÄs R. D. apeliaciniu skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t Ä: atsakovÄs R. D. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generatedcaf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Virginija GudynienÄ susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovÄs R. D. apeliaciniu skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t Ä: atsakovÄs R. D. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Virginija GudynienÄ susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovÄs R. D. apeliaciniu skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t Ä: atsakovÄs R. D. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. TaÄiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), atsakovÄs R. D. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-5946-877/2014 perduotinas tiesiogiai Kauno apylinkÄs teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovÄs R. D. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-4297) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkÄs teismui į civilinÄ bylÄ Nr. 2-5946-877/2014.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigasteisÄja                                                                               Virginija GudynienÄ