Legislator Case Law & Legislation
caf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c AI generated

caf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c · Kauno apygardos teismas

Case Number caf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovės R. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t ė: atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

caf50ca7-b666-4e36-a3f9-5d32833f9d2c · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovės R. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t ė: atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-17-324/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovės R. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014, n u s t a t ė: atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 perduotinas tiesiogiai Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovės R. D. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-4297) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-5946-877/2014.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigasteisėja                                                                               Virginija Gudynienė