caf2fd43-808e-4b29-aca0-af37fa427853 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-362-409/11Proceso Nr. 1-40-2-00035-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Astra KarpytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro T. G. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcaf2fd43-808e-4b29-aca0-af37fa427853 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Jis jokio kompiuterio iÅ¡ tikrųjų nepardavÄ ir supranta, jog į dokumentÄ Ä¯raÅ¡Ä tikrovÄs neatitinkanÄius duomenis. Jis asmeniÅ¡kai A. U. nepažinojo. DÄl to, kad suklastojo dokumentÄ Ä¯raÅ¡ydamas tikrovÄs neatitinkanÄius duomenis labai gailisi (b. l. 35).Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, jog tikslaus laiko neatsimena, galÄjo bÅ«ti arba 2009 m. gruodžio mÄnesį arba 2010 m. sausio pradžioje, jis buvo pas savo brolį M. B., buvo ir brolio žmona, vyko pasisÄdÄjimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-362-409/11Proceso Nr. 1-40-2-00035-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Astra KarpytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro T. G. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., n u s t a t Ä:
M. B. 2009 m. gruodžio arba 2010 m. sausio mÄnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), pagal S. P. praÅ¡ymÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ âPirkimo aktÄ Nr. 007â, kuriame patvirtino tikrovÄs neatitinkanÄius duomenis, kad jis, M. B., parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį A. U. firmai (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ydamas â(duomenys neskelbtini), TRYS Å IMTAI TRISDEÅ IMT PENKI LITAI (duomenys neskelbtini)â ir pasiraÅ¡ydamas.M. B. kaltÄ Ä¯rodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M.
B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, jog tiksliai neatsimena, 2009 m. gruodžio arba 2010 m. sausio mÄnesį, galÄjo bÅ«ti savaitgalis, jis savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alkoholinius gÄrimus su žmona L. B. ir broliu T. B.. Jis tuo metu buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, todÄl sunkiai atsimena įvykio aplinkybes. Pas juos atÄjo kaimynas S. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kaip jam papasakojo brolis T., S. P. atsineÅ¡Ä tris dalinai ranka užpildytus lapus. Jis atsimena, kad S. P. papraÅ¡Ä jų pasiraÅ¡yti ant minÄtų lapų, nes jie reikalingi jo broliui dÄl mokesÄių rodymo metų gale.
S. P. minÄjo, kad jo brolis turi firmÄ ir prekiauja mobiliaisiais telefonais ir neÅ¡iojamais kompiuteriais. Jis dÄl to, kad buvo girtas, taip pat todÄl, kad gerai pažinojo S. P. ir norÄdamas padÄti jo broliui, be jokio atlygio ant pateikto dokumento paraÅ¡Ä savo vardÄ , pavardÄ, asmens kodÄ ir pinigų sumÄ . Å is dokumentas ir kiti du buvo susijÄ su kompiuterių pardavimu. Dokumente buvo nurodyta, kad jis parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Dokumentas buvo dalinai užpildytas, taÄiau jis neatsimena kokie buvo nurodyti asmens duomenys, kuriam jis tariamai pardavÄ kompiuterį.
Jis jokio kompiuterio iÅ¡ tikrųjų nepardavÄ ir supranta, jog į dokumentÄ Ä¯raÅ¡Ä tikrovÄs neatitinkanÄius duomenis. Jis asmeniÅ¡kai A. U. nepažinojo. DÄl to, kad suklastojo dokumentÄ Ä¯raÅ¡ydamas tikrovÄs neatitinkanÄius duomenis labai gailisi (b. l. 35).Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, jog tikslaus laiko neatsimena, galÄjo bÅ«ti arba 2009 m. gruodžio mÄnesį arba 2010 m. sausio pradžioje, jis buvo pas savo brolį M. B., buvo ir brolio žmona, vyko pasisÄdÄjimas.
VÄlai vakare atÄjo kaimynas S., kuris atsineÅ¡Ä kelis dokumentus ir jų papraÅ¡Ä pasiraÅ¡yti ant Å¡ių dokumentų, nes reikalinga dÄl įgytų prekių ar dÄl mokesÄių. S. daugiau aiÅ¡kino broliui M. B., kuris pasiraÅ¡inÄjo ant kažkokio dokumento. S. paklausÄ jo gal ir jis pasiraÅ¡ys, taÄiau jis atsisakÄ, nes S. gerai nepažinojo ir jam visa tai atrodÄ Ä¯tartina. Ant kokio dokumento pasiraÅ¡Ä jo brolis M. B., jis nesidomÄjo (b. l. 29-30).Specialiuoju liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas S. P. parodÄ, jog, 2009 m. gruodžio mÄnesį, tikslaus laiko neprisimena, jo brolis A.
U. jo papraÅ¡Ä, kad jis surastų pažįstamų draugų, kurie pasiraÅ¡ytu ant dokumentų pagal kuriuos jie A. U. tariamai parduoda daiktus. A. jam padavÄ du lapus, kurie buvo dalinai užpildyti. Brolis jam paaiÅ¡kino į kokias eilutes turÄs jo pažįstami įraÅ¡yti savo anketinius duomenis, dokumentuose nurodytų prekių - neÅ¡iojamų kompiuterių sumas bei pasiraÅ¡yti. Jis pažinojau savo kaimynÄ M. B. ir jo brolį T. B., todÄl nuÄjÄs pas juos papraÅ¡Ä, kad jie pasiraÅ¡ytu ant jo atsineÅ¡tų, brolio A.
U. pateiktų, dokumentų. Jis jiems paminÄjo, kad jo brolis turi firmÄ ir prekiauja mobiliaisiais telefonais bei neÅ¡iojamais kompiuteriais ir jam Å¡ie dokumentai reikalingi dÄl mokesÄių. M. B. sutiko pasiraÅ¡yti ir jis jam parodÄ, kur tiksliai dokumente reikia įraÅ¡yti reikiamus asmens duomenis bei pasiraÅ¡yti, M. brolis T. B. atsisakÄ pasiraÅ¡yti. Po to, jis broliui A. U. grÄ Å¾ino Å¡iuos du dokumentus. Apklausos metu jam buvo parodytas dokumentas âPirkimo aktas Nr. 007â ir jis patvirtino, kad tai bÅ«tent tas dokumentas, kurį jis padavÄ pasiraÅ¡yti M.
B. (b. l. 27-28).Ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-7023-10 įtariamuoju apklaustas A. U. parodÄ, jog nepažįstamas vyriÅ¡kis atÄjo į UAB (duomenys neskelbtini) (anksÄiau vadinosi A. U. firma (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lÄ jam pirkti neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Neprisimena koks buvo to kompiuterio modelis, jis buvo su dÄže. Jis apžiÅ«rÄjo kompiuterį ir nupirko jį už 335 Lt. Neprisimena ar vyriÅ¡kis jam pateikÄ kokius nors kompiuterio įsigijimo dokumentus. Jis užpildÄ pirkimo aktÄ Nr. 007, o vyriÅ¡kis paraÅ¡Ä savo vardÄ , pavardÄ, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pasiraÅ¡Ä.
Šį kompiuterį jis pardavÄ, taÄiau neatsimena kada ir kam (b. l. 22-23).IÅ¡ 2010-08-30 ir 2010-09-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, jog iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (anksÄiau vadinosi A. U. firma (duomenys neskelbtini)) buvo paimti bendrovÄs buhalteriniai dokumentai. Tarp paimtų dokumentų yra ir 2009-12-14 Pirkimo aktas Nr. 007, kuriame nurodyta, kad A. U. firma (duomenys neskelbtini) iÅ¡ M. B. perka neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį (b. l. 6, 7, 8).IÅ¡ 2011-01-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 11K43(11) matyti, jog A.
U. firmos (duomenys neskelbtini) 2009-12-14 Pirkimo akte Nr. 007 rankraÅ¡tinius įraÅ¡us M. B. vardu paraÅ¡Ä ir pasiraÅ¡Ä M. B. (b. l. 17-18). Teismas, įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog kaltinamojo M. B. kaltÄ dÄl dokumento suklastojimo visiÅ¡kai įrodyta. Padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priÄmimu ir M. B. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarymÄ skirti - 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudÄ .M.
B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos baudos dydžiu, jÄ sumokÄtų per 2 mÄnesius.Skirdamas bausmÄ M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarÄ nesunkų nusikaltimÄ . M. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, jog jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi. M. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksÄiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todÄl teismas laiko, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti jam paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytÄ su laisvÄs atÄmimu nesusijusiÄ bausmÄs rūšį â piniginÄ baudÄ .Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybÄ, skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda, baudÄ Ä¯pareigojant sumokÄti per įstatymu nustatytÄ 2 mÄnesių terminÄ .Daiktinis įrodymas â A.
U. firmos (duomenys neskelbtini) 2009-12-14 Pirkimo akto Nr. 007 kopija paliktina baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir nubausti 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt bauda.Daiktinį įrodymÄ â A. U. firmos (duomenys neskelbtini) 2009-12-14 pirkimo akto Nr. 007 kopijÄ palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir yra vykdomas. Ä®siteisÄjÄs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                                                               Astra KarpytÄ