caf2fc29-3bec-4aba-b198-b119706df16a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1035-904/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00629-2014-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 82.3;113.1;117.1;128.10.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo G. G. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui R. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo R. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti R.

G.. PraÅ¡yme nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra netekęs 80 proc. darbingumo, dėl sveikatos bÅ«klės nebepajėgia savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Kasdieniniame gyvenime jam reikalinga pastovi priežiÅ«ra, pagalba ir rÅ«pinimasis juo. Dukros V. I. ir N. J. rÅ«pintojomis bÅ«ti nepageidauja.Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjas dėl fizinės negalios negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti buityje, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga rÅ«pyba; mano, kad R.

G. tinkamai atliks rÅ«pintojos pareigas (b.l. 23).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. G. su praÅ¡ymu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jos sutuoktinis, santuoka tarp jų įregistruota 1974 metais, prieÅ¡ porÄ metų vyrui prasidėjo sveikatos problemos, jam pradėjo tirpti kojos, Å¡iuo metu praktiÅ¡kai nevaikÅ¡to, kojos paralyžuotos, be to, prisidėjo plaučių ir galvos smegenų vėžys.

R. G. pažymėjo, kad ji visÄ laikÄ vyru rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri, vyras pageidauja, kad ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja. Dukros yra pilnametės, jos nepageidauja tapti tėvo rÅ«pintojomis.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, prašė jį tenkinti, palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2014-01-07 iki 2016-01-06 nustatytas 20 proc. darbingumo lygis (b.l. 6, 7).

Santuoka tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens įregistruota 1974-09-21 (b.l. 8, 9). Byloje pateikti rašytiniai sutikimai patvirtina, kad R. G. sutinka būti savo vyro G. G. rūpintoja, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens dukros V. I. ir N. J. neprieštarauja, kad mama būtų paskirta tėvo rūpintoja (b.l. 14, 15, 16). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. G. dėl sveikatos būklės gali būti rūpintoja (b.l. 26).Iš Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine R.

G. sodo namelyje adresu KiÅ¡kėnų kaimas, Klaipėdos rajonas, dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas beveik nevaikÅ¡to, be kitų pagalbos jis negali pasirÅ«pinti savimi, todėl bÅ«tina jam nustatyti rÅ«pybÄ . VyrÄ prižiÅ«ri ir juo tinkamai rÅ«pinasi sutuoktinė R. G., todėl rekomenduojama jÄ paskirti vyro rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjo vaikai yra suaugę, gyvena atskirai (b.l. 23).Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas G. G. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jam yra pagrindas nustatyti rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 1 dalis).Ä®vertinus suinteresuoto asmens R.

G. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jos tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėju, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl R. G. skyrimo jo rÅ«pintoja, R. G. sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. G. paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 3 dalis).R. G. iÅ¡aiÅ¡kintina rÅ«pintojos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai R. G. jos kaip rÅ«pintojos teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ . RÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas