caf1b68a-e96a-482a-b1e7-8c5fda7de648 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1102-641/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00142-2015-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 77.5; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 99.1.4; 99.3; 99.7; 116.1(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,atsakovui A.

Å .,tretiesiems asmenims I. Å ., T. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., tretiesiems asmenims I. Å ., T. Å . dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos, rÅ«pybos vietos nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A.

Å . sÅ«naus T. Å . atžvilgiu; nustatyti T. Å . nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti I. Å . T. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore; nustatyti T. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja I. Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. Å . po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Nurodo, jog atsakovas vengia palaikyti ryÅ¡ius su socialiniais darbuotojais, vartoja alkoholinius gėrimus ir nesirÅ«pina sÅ«numi. Atsakovo Å¡eima nuo 2011-04-15 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2011-04-14 tretysis asmuo I.

Å . kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu nustatyti T. Å . laikinÄ jÄ globÄ , paskiriant jÄ vaiko globėja. 2011-04-14 I. Å . praÅ¡ymas tenkintas ir T. Å . nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja ir turto administratore paskirta I. Å ., globotinio gyvenamoji vieta nustatyta pas globėjÄ . 2014-11-13 gautas T. Å . globėjos I. Å . praÅ¡ymas paskirti jÄ globojamo anÅ«ko nuolatine globėja, nes T. Å . motina mirusi, o tėvas vaiku nesirÅ«pina, nedalyvauja jo auklėjime, neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

I. Å . atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus, neteista, nebausta administracine tvarka, sveikata jai leidžia bÅ«ti T. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore. Nepilnametis T. Å . sutinka, jog I. Å . bÅ«tų jo rÅ«pintoja.Atsakovas A. Å . su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka. Nurodo, kad turi problemų su alkoholiu, ne visada bÅ«na namuose, nes dirba pagal patentÄ . Nurodo, kad iÅ¡laikymo neteikė, nes I. Å . jo neprašė, tačiau 100 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ savo vaikui galėtų teikti.Tretysis asmuo I.

Å . ieÅ¡kinį palaiko, sutinka bÅ«ti T. Å . rÅ«pintoja. Nurodo, kad su anÅ«ku sutaria gerai, jo tėvas A. Å . iÅ¡laikymui pinigų neskyrė.Tretysis asmuo T. Å . praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, sutinka gyventi su močiute I. Å ., su kartu gyvenančia pusseserės Å¡eima sutaria gerai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CK 3.180 str. 1 d. teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Å ios kategorijos bylose kasacinis teismas yra pasisakęs, kad iÅ¡ sisteminio ir lingvistinio Å¡ios teisės normos aiÅ¡kinimo galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių.

Be to, vadovaudamasis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, kasacinis teismas pabrėžė, kad kiekvienu atveju teismui tenka svarbi užduotis nustatyti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vaiko teisės į jo geriausių interesų užtikrinimÄ , augimÄ saugioje ir stabilioje aplinkoje bei tėvų teisės vėl bÅ«ti kartu su vaikais, jų bendravimo teisių su kitų asmenų globoje esančiais vaikais užtikrinimo. Tėvams negali bÅ«ti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalos vaiko sveikatai ir jo raidai (Johansen v.

Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III, p. 1008-09). Pagal CK 3.181 str. 2 d. laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko raidai ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Europos Žmogaus Teisių Teismas Å¡iÄ priemonę taip pat laiko iÅ¡imtine (Johansen v. Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III, p. 1008-09 § 78). IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos ir 1998-07-08 gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad atsakovas yra T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (4, 5 b.l.). Trečiojo asmens T. Å . motina E. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (6, 7 b.l.). IÅ¡ 2011-04-15 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad atsakovo A.

Å . Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (9 b.l.). IÅ¡ 2011-04-15 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta laikinoji globa, jo laikinÄ ja globėja ir turto administratore paskirta I. Å . ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (17 b.l.). IÅ¡ byloje esančių atsakovo paaiÅ¡kinimo ir praÅ¡ymo matyti, jog atsakovas A. Å ., tiek 2011-09-28, tiek 2014-10-30 pateikė praÅ¡ymus neterminuotai apriboti jam tėvo valdžiÄ sÅ«naus T.

Å . atžvilgiu, nes sÅ«nus kurį laikÄ gyvena su močiute, ten mokosi, nurodo, kad dėl savo specifinio darbo neturi galimybių prižiÅ«rėti sÅ«naus, domėtis jo mokslais ir sutinka, kad T. Å . globėja bÅ«tų paskirta atsakovo motina I. Å . (18, 22 b.l.). IÅ¡ 2011-05-31 ir 2013-12-30 byloje pateiktų Å¡eimos įvertinimo ir Å¡eimos pokyčio vertinimo ataskaitų matyti, kad A. Å . trÅ«ksta socialinių ir tėvystės įgÅ«džių, atsakovas vengia palaikyti ryÅ¡ius su socialiniais darbuotojais, bÅ«tų tikslinga apriboti tėvo valdžiÄ A.

Å . jo sÅ«naus T. Å . atžvilgiu, nes pokyčių Å¡eimoje nevyksta (19-21 b.l.). Atsakovas A. Å ., bylos duomenimis, turi problemų dėl alkoholio vartojimo, 1990-10-25 baustas už valstybinio ar visuomeninio turto grobimÄ vagystės bÅ«du, 1999-07-29 bei 2006-02-28 buvo baustas už vairavimÄ apsvaigus (10, 25-26, 30-33 b.l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, kad atsakovas nesirÅ«pina savo vaiko priežiÅ«ra, jo neiÅ¡laiko, todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas A.

Å . yra nusiÅ¡alinęs nuo savo vaiko priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo, dvasinio ir dorovinio vystymosi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti ir kad atsakovas bÅ«tų materialiai ir socialiai pajėgus auginti sÅ«nų, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, jis pats sutinka, jog sÅ«naus atžvilgiu jam bÅ«tų apribota tėvo valdžia neterminuotai, todėl atsakovo, kaip tėvo valdžia vaiko T. Å . atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).Apribojus atsakovo tėvo valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 407 str.).

CK 3. 248 str. 1 d. numato, jog vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.256 str. numato, jog vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų priežiÅ«ros likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

Vaiko teisių konvencijos 3 str. taip pat pabrėžia, kad, imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Bylose dėl vaiko globos ir rÅ«pybos teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ir rÅ«pybos reikalingų vaikų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka vaikų interesus.

IÅ¡vadÄ , apie vaikui skirto globėjo veiklÄ bei globėjo ir rÅ«pintojo pareigų atlikimÄ ir galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ ar nepažeidimÄ , teismui leidžia daryti konkretÅ«s pateikti faktai. Trečiasis asmuo T. Å . sutinka, kad jo močiutė I. Å . bÅ«tų paskirta jo globėja (58 b.l.), o kartu gyvenantys Å¡eimos nariai (A. D., M. D., D. D., S. D.) tam neprieÅ¡tarauja (38-41 b.l.). Atsižvelgiant į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonę bei kitus byloje surinktus įrodymus, be tėvų globos likusiam T.

Å . nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, skirtina rÅ«pyba Å¡eimoje ir visus rÅ«pintojai keliamus reikalavimus atitinkanti (14, 15, 16, 23, 24, 28-29, 34, 35, 36-37 b. l.) I. Å . paskirtina T. Å . nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore, nustatytina T. Å . nuolatinė gyvenamoji vieta pas rÅ«pintojÄ . Kadangi pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ atsakovui iÅ¡lieka ir apribojus jo valdžiÄ (CK 3.195 str.), iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikams, priteistų lėšų uzufruktoriumi paskiriant vaiko globėjÄ .

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvo turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Sunki tėvo turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindas atleisti jį nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , tokiu atveju teismas turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas pagrindas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 11 p.). Atsakovas, pagal byloje surinktus duomenis, yra darbingas, turi galimybę įsidarbinti, gauti darbo užmokestį ir mokėti iÅ¡laikymÄ savo vaikui.

Priteisiant iÅ¡laikymo dydį, teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas yra esminis kriterijus - minimalios bÅ«tinos vaiko vystymosi sÄ lygos. Teismų praktikoje nustatyta, kad minimalus iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui turi siekti 1 MMA (300 Eur arba 1035 Lt) per mėnesį, nes bÅ«tina užtikrinti minimalias bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, atsakovo A. Å . amžių, sveikatos bÅ«klę, turtinę padėtį, turimas galimybes iÅ¡laikyti vaikÄ ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡omas priteisti 100,00 Eur kasmėnesinis iÅ¡laikymo dydis realiai atitinka atsakovo galimybes bei yra pakankamas T.

Š. poreikių tenkinimui. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, atsakovui A. Š. sutinkant, iš jo priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas T. Š. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015-01-08 iki vaiko pilnametystės, rūpintojai I. Š. pavestina tvarkyti uzufrukto teise rūpintinio T. Š. išlaikymui mokamas visas pinigines lėšas.Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.), ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, t. y. 36,00 Eur žyminis mokestis ir 3,68 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 406 str., 407 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str., 3.183 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p., 3.271 – 3.272 str., 3.274 – 3.276 str., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ sÅ«naus T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Paskirti I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja ir vaikui priklausančio turto administratore.Nustatyti T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 euro centų) periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015-01-08, iki vaiko pilnametystės. Pavesti rÅ«pintojai I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti uzufrukto teise rÅ«pintinio T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokamas visas pinigines lėšas.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio ir 3,68 Eur (trijų eurų 68 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rasa Milvydaitė