caf0ee89-bdea-4a04-90ef-c19a41f7977e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. B. 573,15 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti).                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-04, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedcaf0ee89-bdea-4a04-90ef-c19a41f7977e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2011-03-09 sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ paslaugų teikimo sutarįs Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-1564-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-00991-2014-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:
          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :
                          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. B. 573,15 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti).                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-04, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2011-03-09 sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ paslaugų teikimo sutarįs Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).
Sutartyje abonentas (atsakovÄ) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis 29 mÄnesius. IeÅ¡kovÄ, vykdydama sutarties nuostatas teikÄ atsakovei telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turÄjo atsiskaityti nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs pilnai neįvykdÄ ir ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovÄ ieÅ¡kovei likusi skolinga 179,75 Lt. Kadangi atsakovÄ laiku nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovÄ nutraukÄ su atsakove sudarytÄ sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovÄs kaltÄs ir vadovaujantis sutarties 48 punktu paskaiÄiavo 393,40 Lt baudÄ .
Viso skola sudaro 573,15 Lt.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 179,75 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 393,40 Lt baudos.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, viso 108 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, AB âSwedbankâ, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iÅ¡ atsakovÄs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 573,15 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 15 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                            Vytautas Å vetkauskas