caf0df75-a1b0-4e6b-a46a-6cd028ce0d64 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1766-892/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01181-2016-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:    2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1.                                                                                                                                                                                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 1 151,04 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-06 ieÅ¡kovas UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) su atsakovu M. J. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ 1 086,41 Eur sumai.

Atsakovui savavaliÅ¡kai nustojus mokėti mėnesines įmokas, ieÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , lygiÄ nesumokėtos skolos dydžiui. Pagal sutarties 13.1. punktÄ pažeidus mokėjimo grafikÄ â€“ vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dydį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2016-03-18 atsakovo pradelstų mokėjimų suma ieÅ¡kovui yra 1 040,83 Eur, nuo Å¡ios sumos laikotarpiu 2015-09-09 – 2016-03-18 paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai – 93,67 Eur, paÅ¡to iÅ¡laidos, siunčiant raginimus susimokėti – 2,50 Eur, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.) – 14,04 Eur, iÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1 151,04 Eur.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar procesinių dokumentų. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2016-03-25 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 26,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2014-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo M. J.; įsiskolinimo paskaičiavimÄ 2016-03-03 dienai; 2015-07-01 ieÅ¡kovo praneÅ¡imÄ atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro 2,50 Eur sumai;

Gyventojų registro informacijÄ ; iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas patvirtinančius įrodymus ir kitus dokumentus.Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-11-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieÅ¡kovas UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) suteikė atsakovui M. J. 3 559,00 Lt (1 030,76 Eur) kreditÄ prekei – B. A., pirkti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ gautÄ kreditÄ , 768,60 Lt (222,60 Eur) sutarties administravimo mokestį, iÅ¡ viso 1 253,36 Eur (4 327,60 Lt).

Numatyta sutarties trukmė – 36 mėn. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, t.y. nemokėjo įmokų, todėl ieškovas 2015-07-01 pranešimu kredito sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovo įsiskolinimas 2016-03-03 dienai sudarė 1 151,04 Eur, t.y. 1 040,83 Eur skola, 93,67 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., delspinigių skaičiavimo laikotarpis nuo 2015-09-05 iki 2016-03-03, 180 d.), 2,50 Eur pašto išlaidos, 14,04 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2014-11-06 vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1 040,83 Eur skolÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 93,67 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-09 iki 2016-03-18 (180 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 13.1. punkte numatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus kredito davėjui (ieÅ¡kovui) bet kokių pagal sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja kredito davėjui (ieÅ¡kovui) mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ (CPK 6.71 str., 6.258 str.).

Remiantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovo pateiktu iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2,50 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, patirtų siunčiant atsakovui raginimus susimokėti.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14,04 Eur kitas pagal sutartį mokėtinas sumas; nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ M. J.; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4161-723/2015 pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtu, atsakovui neįteikus procesinių dokumentų; ieÅ¡kovas patyrė 8,76 Eur iÅ¡laidų rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kurios yra pagrįstos minėtoje civilinėje byloje Nr. eL2-4161-723/2015 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nepaaiÅ¡kino už kokias kitas paslaugas – iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt., patyrė likusias iÅ¡laidas (5,28 Eur) bei nepridėjo jokių Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų. Tad Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ .IeÅ¡kovas bylos nagrinėjimo metu dar patyrė 43,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 26,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 17,45 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui paruoÅ¡imÄ (ieÅ¡kinyje klaidingai nurodyta praÅ¡oma priteisti suma – 17,52 Eur), 0,23 Eur banko komisinis mokestis.

Å ios ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir bÅ«tinos, nevirÅ¡ija teisės aktų nustatytų reikalavimų, neprieÅ¡tarauja teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams, todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 43,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 52,44 Eur (43,68 Eur + 8,76 Eur) (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SB Lizingas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 040,83 Eur skolos, 93,67 Eur delspinigių, 2,50 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1 137,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 52,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.         Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                      Ieva Pluirienė