caf0cbaf-89d3-45fc-9cf2-a5cf659cb506 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-551-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-11346-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 9 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ligitai Barauskienei, probacijos skyriaus atstovei Kristinai Å etkauskienei, nuteistajam M. A., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam M.

A. Teismas n u s t a t ė: 2019-04-24 Marijampolės ap­y­lin­kės tei­smo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, viešųjų darbų bausme 4 mėnesius, įpareigojant po 30 valandų per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para laikinojo sulaikymo laiko, jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ių valandų viešųjų darbų bausmei. Ka­dan­gi nu­teis­ta­sis neiÅ¡dirbo 24 valandų nemokamų viešųjų darbų, probacijos skyriaus atstovė Kristina Å etkauskienė siÅ«lo teismui pakeisti į bausmę baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis M. A. prašė neiÅ¡dirbtų viešųjų darbų bausmę pakeisti į bausmę baudÄ . Dėl neiÅ¡dirbtų 24 valandų viešųjų darbų bausmės teismui paaiÅ¡kino, kad už laiku nenupjautÄ Å¾olę savininko buvo iÅ¡varytas iÅ¡ nuomojamo gyvenamojo ploto (duomenys neskelbtini). Susirado gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) pas Å«kininkÄ . Per tÄ kraustymÄ si neprasinešė probacijai apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvendamas pas Å«kininkÄ viešųjų darbų dirbti nebegalės, nes jo neiÅ¡leis ir praras darbÄ , todėl per kelis mėnesius sumokėtų baudÄ .

Pro­ku­ro­rė Ligita Barauskienė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas ten­kin­ti­nas. Pagal viešųjų darbų atlikimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 41 straipsnio 1 dalyje, nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, per teismo paskirtÄ laikÄ privalo neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta galimybė teismui Å¡iÄ bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu, prieÅ¡ tai įspėjus nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad nuteistasis M. A. 2019-09-17 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (b. l. 20). Teismo nuosprendžiu paskirti vieÅ¡ieji darbai keistini bausme bauda, santykiu vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (1:6), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam M.

A. patenkinti. M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-04-24 Marijampolės ap­y­lin­kės tei­smo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pa­skir­tų ir neiÅ¡dirbtų 24 (dvideÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti bausme bauda - 4 MGL (200,00 Eur). Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis M. A. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis