caf0b733-d8ef-4c1b-b683-e7d764764802 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-88-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58743-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.10.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. kovo 24 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B.

Ž., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2016-02-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 3 d. 10 MGL (376,60 eurų) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.n u s t a t ė : B. Ž. 2015 m. rugpjūčio 03 d. 17.06 val., turėdamas vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du savo naudai gauti kreditÄ , internetu iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.credit24.lt, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas A.

R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus, slaptažodžius), inicijavo finansinę operacijÄ A. R. vardu - iÅ¡ A. R. „Tauragės kredito unijos“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu bÅ«du patvirtindamas sutikimÄ su paskolos sutarties sÄ lygomis, užpildė A. R. vardu paraiÅ¡kÄ 200 Eurų paskolai gauti, siekdamas apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „IPF Digital Lietuva“ A.

R. vardu paskolos sutartį, ir taip apgaule kėsinosi įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „IPF Digital Lietuva“ paraiÅ¡kÄ atmetė nepavykus susisiekti su klientu, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 22.59 val., internetu iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.smspinigai.lt, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas A.

R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus, slaptažodžius), inicijavo finansinę operacijÄ A. R. vardu – iÅ¡ A. R. „Tauragės kredito unijos“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „Nordecum“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu bÅ«du patvirtindamas sutikimÄ su paskolos sutarties sÄ lygomis, A. R. vardu užpildė paraiÅ¡kÄ 500 Eurų paskolai gauti ir taip apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Nordecum“ A.

R. vardu paskolos sutartį Nr. SP263732, pagal kuriÄ 2015-08-04 į A. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 Eurų, o 2015-08-05 A. R. Å¡iÄ sumÄ iÅ¡grynino ir perdavė jam, tokiais savo veiksmais B. Ž. įmonei UAB „Nordecum“ padarė 500 eurų turtinę žalÄ .B. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje paprašė kaimyno A. R. iÅ¡siimti elektroninės bankininkystės duomenis. Nuėję kartu į „Tauragės kredito unijÄ â€œ , A.

R. paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos perdavė jam. Jis nusirašė slaptažodžius, o duomenų kortelę grÄ Å¾ino A. R.. Namuose vakare prisijungė prie A. R. banko sÄ skaitos, pateikė paraiÅ¡kÄ WWW.credit24.lt dėl 200 eurų paskolos gavimo, tačiau paskolos negavo. KitÄ dienÄ pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei www.smspinigai.lt dėl 500 eurų paskolos gavimo. Nuo A. R. sÄ skaitos nusirašė 0,01 eurų. Po paraiÅ¡kos patvirtinimo į A. R. sÄ skaitÄ buvo pervestas 500 eurų kreditas.

A. R. pasakęs, jog jo sÄ skaitoje yra pinigai, kuriuos jis turi iÅ¡gryninti ir perduoti jam. Nuėję su A. R. į „Tauragės kredito unija“ , jis liko lauke, o A. R. nuėjęs nuėmė 500 eurų, kuriuos perdavė jam. A. R. jis davė 20 eurų. A. R. nesakė, iÅ¡ kur jo sÄ skaitoje atsirado pinigai, taip pat nesakė, kad jo vardu paėmė greitÄ jį kreditÄ . A. R. yra iÅ¡geriantis asmuo, todėl žinojo, kad galės jį lengvai apgauti, pažadėdamas jam kažkiek pinigų (b. l. 72-74).Be B.

Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusysis A. R. parodė, kad jo kaimynas B. Ž. paprašė jo, kad jis savo vardu atsidarytų elektroninę bankininkystę. Kartu su Benu nuėjo į Kredito unijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno gatvėje, ir pasiėmė elektroninės bankininkystės duomenis. Å iuos duomenis iÅ¡siėmė nesuprasdamas, kam jie reikalingi. Prisijungimo kodus ir asmens tapatybės kortelę davė B. Ž.. Kam jie buvo reikalingi nežino. Po savaitės B.

Ž. jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Kredito unijÄ . Nuvykus ten, nuėmė 500 eurų, kuriuos atidavė Benui. Benas jam davė 10 eurų. Tik gavęs laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „Nordecum“ suprato, kad yra apgautas (b. l. 2, 11).Liudytoja D. G. parodė, kad 2015 m. liepos pabaigoje į Kredito unijÄ , kur ji dirba, atėjo klientas A. R., kuris paprašė jam iÅ¡duoti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Ji bandė jį atkalbėti, nes matė, kad A. R. yra iÅ¡geriantis, sakė, kad kodus reikia saugoti.

A. R. primygtinai reikalavo juos iÅ¡duoti. Jis buvo atėjęs su kažkokiu vaikinu. Kadangi A. R. pateikė savo asmens dokumentÄ , priežasčių dėl ko jam neiÅ¡duoti prisijungimo kodų neturėjo (b. l. 13).Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, 2015-10-23 Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriuje priimtas A. R. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-08-03 B. Ž. apgaulės bÅ«du pasinaudojęs A. R. duomenimis paėmė greitÄ jį kreditÄ iÅ¡ UAB „Nordecum“, padaryta 500 Eur žala (b. l. 1-5).IÅ¡ 2015-11-18 Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininkės R.

T. tarnybinio praneÅ¡imo bei iÅ¡raÅ¡o apie nustatytÄ IP adresÄ matyti, kad pasinaudojus A. R. duomenimis paimtas greitasis kreditas iÅ¡ UAB „Nordecum“, nustatytas IP adresas – IP (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17). UAB „Televizijos komunikacijos“ pateikė pažymÄ , kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas S. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).IÅ¡ AB „DNB“ B. Ž. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. Ž. naudojosi IP adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31).UAB „Nordecum“ pateikė raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, jog 2015-08-04 A.

R. užsiregistravo 500 eurų paskolai gauti, registracija įvykdyta iÅ¡ kompiuterio , kurio IP (duomenys neskelbtini). Sutartis pasiraÅ¡yta (b. l. 51).Tauragės kredito unija pateikė A. R. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-08-04 į A. R. sÄ skaitÄ UAB „Nordecum“ pervedė 500 eurų paskolÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ nuimta (b. l. 25-26).IPF Digital Lietuva pateikė raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-08-03 A. R. vardu gauta paskolos paraiÅ¡ka iÅ¡ IP adreso 88.216.118.183, 200 eurų sumai, tačiau paskolos paraiÅ¡ka atmesta, nes nepavyko susisiekti su klientu (b. l. 48).UAB "Norecum" įgaliota atstovė A.

G. pateikė raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jie atsisako civilinio ieÅ¡kinio, kadangi B. Ž. įsipareigojo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir tuo pagrindu iÅ¡davė vekselį (b. l. 93).B. Ž. kaltė įrodyta surinktais ir aptartais įrodymais. Nustatyta, kad B. Ž. neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, juos neteisėtai panaudodamas iniciavo finansinę operacijÄ ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Nordecum“ paskolos sutartį A.

R. vardu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. B. Ž. prokuroras siÅ«lo paskirti: už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. -20 MGL baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. - 30 MGL baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.- 30 MGL baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai nubausti 30 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .

B. Ž. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su praÅ¡omos bausmės dydžiu sutiko, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesius. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, B. Ž. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

B. Ž. padarė vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). B. Ž. teistas 2016-02-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 3 d. 10 MGL (376,60 eurų) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 79-83), baustas administracine tvarka (b. l. 84-86). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes B. Ž. skirtinos prokuroro siÅ«lomos bausmės – už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. - 20 MGL bauda, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. - 30 MGL bauda, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. - 30 MGL bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du ir skirtina 30 MGL bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.) ir skirtina 20 MGL bauda. Bausmė bendrintina su 2016-02-29 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kadangi nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 22-24 straipsniuose nėra numatyta galimybė nuteistiesiems paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, B.

Ž. praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkintinas.B. Ž. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ė : B. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir jam paskirti:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. - 20 MGL baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. -30 MGL baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. - 30 MGL baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 30 MGL baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ . Prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2016-02-29 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 25 MGL (941,50 eurų) baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 6801. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui.Palikti B.

Ž. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti B. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.                          Teisėja                                                                                                                     Vida Butanavičiūtė