caf09451-bf92-4840-8d13-c1ef759d5c0c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-483-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00123-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 2.18

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020Â m. liepos 28Â d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

sekretoriaujant Gintarei Jonušaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. ir jo atstovui,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį traukiamas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, moksleivis.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Viktorija Kontenė 2020 m. liepos 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad J. L. 2020 m. liepos 17 d. 21.24 val. Akmenės r. sav., Akmenėje, Kadagių g., vartojo narkotines medžiagas, t. y. marihuanÄ ir kokainÄ , be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Su draugais sumanė susikurti lauÅ¾Ä Akmenės puÅ¡yne, krÅ«muose rado aliumininę dėžutę, kurioje buvo maiÅ¡elis su marihuana ir kažkokiais baltais milteliais. Kol galvojo, kÄ su ja daryti, atėjo vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡kvietė policijÄ .

J. L. kaltę dėl to, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (marihuanÄ ir kokainÄ ), be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Viktorijos Kontenės 2020 m. liepos 19 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. J. L. protokole raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad puÅ¡yne radęs kažkieno paliktÄ â€žÅ¾olę“ pabandė parÅ«kyti; pasiraÅ¡ydamas protokole patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos paaiÅ¡kintos;

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Evaldo Numsėdžio 2020 m. liepos 18 d. suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame iÅ¡samiai nurodytos aplinkybės, iÅ¡ kurių matyti, kad J. L. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimu ir pristatytas į VÅ¡Ä® Naujosios Akmenės ligoninę tyrimui atlikti;

– J. L. 2020 m. liepos 18 d. paaiškinimas, kaip rado rūkymo vamzdelį, aliumininę dėžutę su joje buvusia marihuana ir neaiškios kilmės milteliais;

– 2020 m. liepos 17 d. siuntimas J. L. į VÅ¡Ä® Naujosios Akmenės ligoninę atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , tikslu nustatyti, ar asmuo vartojęs / nevartojęs alkoholio ir (arba) psichikÄ veikiančių medžiagų;

– Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2020 m. liepos 17 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad J. L. vartojęs marihuanÄ ir kokainÄ ;

– 2020 m. liepos 22 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad J. L. nebaustas administracine tvarka už ANK 71 straipsnyje numatytus vienarūšius nusižengimus.

Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad J. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuanÄ ir kokainÄ . J. L. padaryti veiksmai atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu J. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant, į tai, kad pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį atsako ir nepilnamečiai, ir pilnamečiai asmenys, o J. L. nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina perpus.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla. J. L. biologinės terpės bandinys saugotinas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

J. L. biologinės terpės bandinį saugoti byloje.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, atstovui pagal įstatymÄ ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė