Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-01-27 Nr. CB-847-2-69-3-06351-2020-9 AI generated

2021-01-27 Nr. CB-847-2-69-3-06351-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-01-27 Nr. CB-847-2-69-3-06351-2020-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. sausio 14 d. gautu pareiškėjo M. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. DOK-5734 atsisakė priimti pareiškėjo M. P. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-01-27 Nr. CB-847-2-69-3-06351-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. sausio 14 d. gautu pareiškėjo M. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. DOK-5734 atsisakė priimti pareiškėjo M. P. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-222

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06351-2020-0 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. sausio 14 d. gautu pareiškėjo M. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. DOK-5734 atsisakė priimti pareiškėjo M. P. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: dalies argumentų atsisakyta, yra naujų argumentų dėl CPK 182 straipsnio 2 dalies pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, yra tapačių argumentų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo naujais argumentais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Dalia Vasarienė