Legislator Case Law & Legislation
caf01186-d7c6-43c4-be1d-e1a46ffac4cb AI generated

caf01186-d7c6-43c4-be1d-e1a46ffac4cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number caf01186-d7c6-43c4-be1d-e1a46ffac4cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

httpAdministracinė byla Nr. A2.9.-376-504/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00350-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvraka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2010m. gegužės 10d. apie 18.10val.

Legislator headnote

AI generated

caf01186-d7c6-43c4-be1d-e1a46ffac4cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: httpAdministracinė byla Nr. A2.9.-376-504/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00350-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvraka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2010m. gegužės 10d. apie 18.10val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

httpAdministracinė byla Nr. A2.9.-376-504/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00350-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvraka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2010m. gegužės 10d. apie 18.10val.

RokiÅ¡kio mieste, Nepriklausomybės aikÅ¡tėje, pakartotinai, t.y. kuriam 6 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Šnekorių“, tuo pažeidė visuomeninę dorovę, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.S. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, tad byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

RaÅ¡tu S. B. kaltu dėl pažeidimo prisipažino. S. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje esančia medžiaga:             Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. , vyresn. patrulio H. S. 2010-05-10 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2010-05-10 18.10 val.

Nepriklausomybės aikÅ¡tėje, RokiÅ¡kio mieste buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Šnekorių“. Nustačius asmenybę paaiÅ¡kėjo, kad tai S. B. .IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. B. per metus 6 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, S. B. analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ padarė septintÄ kartÄ per vienerius metus, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė