Legislator Case Law & Legislation
caefbbf3-eac8-4c2a-bdb4-47ef361efa55 AI generated

caefbbf3-eac8-4c2a-bdb4-47ef361efa55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number caefbbf3-eac8-4c2a-bdb4-47ef361efa55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              A. J. 2014-12-03 18.27 val.

Legislator headnote

AI generated

caefbbf3-eac8-4c2a-bdb4-47ef361efa55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai baudos mokėjimÄ dalimis, nes neturi galimybės sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-22600934-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-03 apie 18.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-421-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-14627-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              A. J. 2014-12-03 18.27 val.

UAB „Maxima.lt“ parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė prekių už 64,87 Lt: sviestÄ â€žDvaro“, kurio vertė 5,29 Lt, pavarų svirties antgalį, kurio vertė 13,99 Lt, lÅ«pų dažus „Loreal“, kurių vertė 45,59 Lt, ir įsidėjusi juos į savo kailinių kiÅ¡enę parėjo pro kasas nesumokėjusi už Å¡ias prekes, buvo sulaikyta už kasų. Tokiais savo veiksmais ji padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

             Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai baudos mokėjimÄ dalimis, nes neturi galimybės sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-22600934-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-03 apie 18.00 val.

PC „Maxima bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A. J., kuri bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už prekes: sviestÄ â€žDvaro“, kurio vertė 5,29 Lt, pavarų svirties antgalį, kurio vertė 13,99 Lt, lÅ«pų dažus „Loreal“, kurių vertė 45,59 Lt, policijos pareigÅ«no N. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl A.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjos praÅ¡ymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 4 mėnesių terminui.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti A. J. paskirtos 86 eurų baudos mokėjimÄ dalimis keturių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 21,50 eurų (dvideÅ¡imt vieno eurų 50 eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. sausio 6 d.