Legislator Case Law & Legislation
caef8887-d51e-4878-b47e-cda344eae80f AI generated

caef8887-d51e-4878-b47e-cda344eae80f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number caef8887-d51e-4878-b47e-cda344eae80f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., BAB bankas „Snoras“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

caef8887-d51e-4878-b47e-cda344eae80f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1118-787/2010, 2010-08-31 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ Ž. B. 3294,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 797,68 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-07-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 123,00 Lt žyminio mokesčio, AB bankas „Snoras“ naudai. 2010-10-01 sprendimo pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2016-08-26 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-2014-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00944-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutartimi pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojančiÄ akcinę bendrovę (toliau – BAB) bankas „Snoras“ į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“, nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas 2010-10-01 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1118-787 dėl 1220,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

B., BAB bankas „Snoras“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1118-787/2010, 2010-08-31 sprendimu už akių priteisė iš Ž. B. 3294,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 797,68 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 123,00 Lt žyminio mokesčio, AB bankas „Snoras“ naudai. 2010-10-01 sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas. 2016-08-26 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko Ž.

B. skolÄ . 2016-09-27 praneÅ¡imu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę MarijÄ Gaivenę, nurodydama, jog neprieÅ¡tarauja antstolės kreipimuisi į teismÄ dėl teisių perėmimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Skoininkas Ž. B. apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2016-10-25 antstolės praÅ¡ymo teismui kopija.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko Ž.

B. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1118-787/2010. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ skolininkas Ž. B. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ civilinėje byloje Nr. 2-1118-787/2010 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių pirkimo-pradavimo sutarties Nr. 16-50-11 pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei Marijai Gaivenei, BAB bankas „Snoras“, UAB „Gelvora“, skolininkui Ž.

B..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis