caef7447-ce83-41b7-87e8-33cd1bf26777 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1008-325/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00792-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aquatera“, atstovaujamo advokato M.

B., ieškinį atsakovui UAB „Vindeva“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 56558,32 Lt skolos, 3662,57 Lt delspinigių, t.y. viso 60220,89 Lt įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 1992,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (903,00 Lt žyminis mokestis, 1089,00 Lt advokato pagalbai apmokėti).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-11-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 2013/11-18, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes bei tinkamai atsiskaityti už jas per 60 kalendorinių dienų mokestiniu banko pavedimu. Sutarties 3.6. p. numatyta, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio netesybas (delspinigius) nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas už pristatytas prekes nesumokėjo, liko skolingas 56558,32 Lt, paskaičiuotos netesybos sudaro 3662,57 Lt.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: 2013-11-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/11-18, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybes teise prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes bei tinkamai atsiskaityti už jas per 60 kalendorinių dienų mokestiniu banko pavedimu.

Sutarties 3.6. p. numatyta, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio netesybas (delspinigius) nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir už pateiktas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ir pateikė jas atsakovui apmokėti. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, t.y. už pateiktas prekes neatsiskaitė, per nustatytÄ terminÄ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , reikalaudamas priteisti susidariusiÄ 56558,32 Lt skolÄ ir 3662,57 Lt delspinigių, t.y. viso 60220,89 Lt įsiskolinimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti prekes, o atsakovas įgijo pareigÄ už Å¡ias prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdamas prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 56558,32 Lt skolÄ ir 3662,57 Lt delspinigių, t.y. viso 60220,89 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vindeva“, į.k. 302433010, 60220,89 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų ir 89 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 1992,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (903,00 Lt žyminis mokestis, 1089,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) ieÅ¡kovo UAB „Aquatera“, į.k. 302480953, naudai.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                              Petras Kontrimas