caef5b48-d65e-41fa-a123-5d0ea4393cc7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template             Administracinės bylos Nr.A2.9.-735-440/2011m.                                                                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00686-2011-24                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 2 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta, nustatė:         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad G. I. pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis 2011-10-07 apie 19.10 val.

Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo nešėsi 4 pakelius cigarečių „Cartel“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.        G. I. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad pati paprašė brolienės E. I. įduoti jos vienuolikos metų sūnui K. keturis pakelius cigarečių, kad jis parneštų juos namo.

Nežinojo, kad tai draudžiama. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.        Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad 2011-10-07 19.10 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastabėtas berniukas – K. M., kuris nešėsi 4 pakelius cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis. K. M. paaiÅ¡kinimÄ , kad 4 pakelius cigarečių jam davė teta E. I. ir liepė parneÅ¡ti namo mamai. Nežinojo, kad vaikai negali su savimi turėti cigarečių. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ patvirtinantį, kad iÅ¡ K. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-07 buvo paimti keturi pakeliai cigarečių „Cartel“, be nustatyto pavyzdžio banderolių.

E. I. paaiÅ¡kinimÄ , kad G. I. paprašė jos paskolinti 4 pakelius cigarečių, sutarė, kad cigaretes G. parneÅ¡ jos sÅ«nus K. Nepagalvojo, kad negalima vaikui neÅ¡ti cigarečių. Cigaretes pirko turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens. G. I. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirba, nuolatinių pajamų neturi, administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo bausta 2011-06-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu.        Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Å ių taisyklių 32 p. numatyta, kad 3.1.2, 3.2 ir 3.3 punktuose nustatytus tabako gaminių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kiekius asmenims iki 17 metų leidžiama laikyti ar gabenti tik tuo atveju, jeigu Å¡ie asmenys tabako gaminius laiko ar gabena, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.       Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.       ATPK 181 str. 2 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų.        Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad G.

I. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.         Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. I. dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, už vienarÅ«Å¡ius administracinius pažeidimus bausta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai nedidelę administracinę nuobaudÄ baudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

     Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:         Pripažinti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų baudÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti G. I., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Keturis pakelius cigarečių „Cartel“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus sunkianti teisės aktų nustatyta tvarka.          Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. I. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

    Teisėja                        Vilija Valantienė